Ma non come Premier, per l’amor di dio.
Un altro incarico prestigioso ma non premier.

mio caro Casini , Lei ha detto una cosa di inaudita gravità…..
ha detto che vorrebbe .. richiamare Monti in servizio effettivo permanente dopo le elezioni…
EFFETTIVO E PERMANENTE ??????????… i dittatori esercitano in modo effettivo e PERMANENTE …..in democrazia sono i CITTADINI a scegliere NON IN MANIERA PERMANENTE i propri rapppresentanti….
forse e’ meglio che lei spieghi questa frase infelice altrimenti si potrebbe dedurre che stiate preparandovi tutti ad un colpo di stato…..
CHIARISCA !!!!!!!!!

Sondaggio del Messaggero: Monti bis? 55,1% SI – 43,1% NO – 1,8% NON INTERESSATO. Vuoi vedere che la crisi almeno una cosa buona c’ è la possibilità che la porti? Dopo circa 20 anni, il BUON SENSO forse ritorna in maggioranza in questo Paese! Cittadino.

Bene Presidente, parole chiare e senza possibilità di fraintendimento.

Anch’io mi colloco tra coloro che pensano che il governo Monti ci abbia salvati dal baratro e ci abbia restituito un minimo di credibilità sul piano internazionale. Sono anche nel novero di quei cittadini italiani che, lo dico in tutta sincerità, ne hanno abbastanza della malapolitica e del malaffare. Per questi motivi mi auguro di cuore che dalla prossima tornata elettorale esca vincitrice una coalizione di governo, che operi nel segno della continuità e prosegua nel risanamento e rilancio del Paese.

Tuttavia, è bene non dimenticarlo, bisogna altrettanto sinceramente riconoscere che fino adesso il peso di tutti i sacrifici richiesti da Monti è ricaduto interamente sulle spalle solo della parte onesta della società. L’Italia è un Paese in cui (ahimé) evasione ed elusione fiscale sono fenomeni “di massa”. Pertanto sarebbe il caso che venisse affrontato anche questo tema in maniera seria e decisa.
Tutti i cittadini devono fare la propria parte e non è più tollerabile che ci siano così tanti furbi e disonesti che scaricano costi e sacrifici sugli (stupidi?) onesti.
Perché è vero che in Italia c’è ancora ricchezza, ma non si trova certo nelle tasche dei pensionati o dei lavoratori dipendenti!
Perciò riforma fiscale e perequazione sociale sono temi che devono essere affrontati con serietà e determinazione. A mio parere questo, insieme alla riforma del lavoro e al rilancio degli investimenti (pubblici e privati), sono la sola strada per risanare i conti pubblici e uscire davvero dalla crisi.

Cordiali saluti.

@gattestro

Solo dei gonzi totali possono pensare che il problema dell’italia siano l’evasione e l’elusione quando abbiamo ormai raggiunto il record mondiale di pressione fiscale (grazie anche al signor Monti che tu identifichi come il salvatore della patria).Se magari ti studiassi la curva di laffer (nel caso non lo sapessi laffer è stato il consigliere economico di Ronald Reagan), capiresti che quando si oltrepassa una certa soglia di pressione fiscale, l’evasione diventa un fatto fisiologico.Tra l’altro non si capisce che cosa cambierebbe se si recuperassero i soldi dell’evasione;i cittadini certamente non ne trarrebbero alcun beneficio (dal 2006 al 2011 sono stati recuperati 50 miliardi di euro evasi e non un singolo centesimo è stato restituito ai cittadini sotto forma di minori imposte), mentre i politici avrebbero a loro disposizione una torta molto più grande da spartirsi.Ciò vorrebbe dire che i vari Fiorito, Lusi, Belsito si moltiplicherebbero in maniera esponenziale.Anche Beppe Grillo ha affermato che se tutti pagassero le tasse l’unica conseguenza sarebbe che i politici ruberebbero il doppio di quello che rubano oggi.
A questo proposito vorrei ricordare cosa disse un premio Nobel come Milton Friedman in un intervista rilasciata al corriere della sera circa 18 anni fà:

“l’ Italia e’ molto piu’ libera di quel che voi credete, grazie al mercato nero e all’ evasione fiscale. Il mercato nero e l’ evasione fiscale hanno salvato il vostro Paese, sottraendo ingenti capitali al controllo delle burocrazie statali.E per questo io ho piu’ fiducia nell’ Italia di quel che si possa avere dalle statistiche. Il vostro mercato nero e’ un modello di efficienza. Il governo un modello di inefficienza. In certe situazioni un evasore e’ un patriota.”

@Gloria, lei ha forse scordato di prendere in considerazione il significato della parola SERVIZIO. Basta che lo faccia è non c’ è bisogno di alcuna ulteriore spiegazione. Cittadino.

@citoyenne: premesso che su hollande circola una bufala colossale (che inizia con l’incipit “ecco cosa ha fatto hlland ein 65 giorni…” e poi tutta una serie di atti mai neanche discussi in parlamento, figuriamoci averl iresi operativi), si sta vendendo per acquisito un provvedimento (la tassazione extra) che deve ancora essere approvato dal parlamento francese.
Aggiungo una precisazione: la tassazione extra di hollande colpirebbe solo i redditi per la aprte eccedente il milione di euro, cioì la tassazione va a colpire chi guadagna più di 1 milione di euro l’anno. se per caso io guadagnassi 1,5 milionidi euro, la sovratassa mi colpierebbe sulla parte che eccede il milione di euro, quindi sullo 0,5.
Detto ciò, parliamo di una fetta di popolazione davvero molto piccola.
infine sottolineo una cosa: siamo sicuri che non andrebbero all’etero? pare che già i primi fuggitivi francesi, verso le spnode inglesi, ci siano.

@Manuel, dare del gonzo totale a chi la pensa in maniera diversa è totalmente inaccettabile in uno scambio di idee fra persone civili ed intelligenti. Per quanto riguarda poi le sue teorie, avallate da premi nobel ed economisti, sono di certo da prendere inconsiderazione, ma se qualcuno, come è possibile, non le condivide, che ne direbbe se le desse del gonzo totale? Comunque se sono sostenute anche da Grillo, prossimo Nobel per il vaffa, sono di certo da seguire ad occhi chiusi (salvo poi trovarsi in fondo al burrone). Cittadino.

MA GLI INDEFESSI DENIGRATORI DI QUESTO GOVERNO SONO IN GRADO DI DI FARE UNA SCALA DI VALORI RIGUARDO ALLE FONTI CHE NE GIUDICANO L’ OPERATO? QUELLO CHE ASSERISCONO I RESPONSABILI DEI GOVERNI OCCIDENTALI, IL FMI, L’ UE ETC. HA LO STESSO VALORE DI QUANTO SOSTENUTO DA “RISCHIO CALCOLATO”? COSA C’ ENTRA CALTAGIRONE CON IL FATTO CHE SE NON SI FOSSE INSEDIATO QUESTO GOVERNO ORMAI CI TROVAVAMO CON LE PENSIONI E GLI STIPENDI DIMEZZATI COME IN GRECIA? VOGLIAMO RENDERCI CONTO CHE IN QUESTI ULTIMI 20 ANNI SIAMO STATI GOVERNATI ALTERNATIVAMENTE DA DUE BANDE FORMATE DA SQUALI E DA PERACOTTARI, SENZA PRINCIPI E SENZA ADEGUATA PREPARAZIONE POLITICA ED ECONOMICA? VOGLIAMO RICOMINCIARE AD USARE UN PO’ DI BUON SENSO O VOGLIAMO ROVINARE DEFINITIVAMENTE QUESTO PAESE? CITTADINO.

@Manuel

E’ ovvio che elusione ed evasione non sono il solo ed unico problema del nostro Paese. Non sono così ingenuo da pensare che ridurre questi fenomeni porti l’Italia in paradiso. Tuttavia in questo momento scontiamo una crisi più dura di altri paesi europei anche e perché abbiamo un debito pubblico troppo elevato. L’equazione è semplice: lo Stato spende più di quanto incassa. Riducendo questa forbice, si attenuerebbe il problema e la crisi diventerebbe più sostenibile, garantendo tempi di ripresa più rapidi. Finora il rimedio è stato il salasso dei contribuenti (onesti).
Mi sono limitato a dire che questa, secondo me, non è la strada giusta. Mettere le mani in tasca solo ad una parte dei cittadini non è solo eticamente ingiusto. Questo ha anche un effetto pesante sulla capacità di spesa di una parte rilevante della popolazione, con il risultato di una contrazione e riduzione dei consumi.
Per quanto riguarda i 50 miliardi recuperati in 5 anni a cui lei si riferisce è bene dire che sono una goccia nel mare. Basta che lei cerchi un po’ in rete per vedere che solo nei primi sei mesi di quest’anno è stata stimata una evasione che NON ha portato nelle casse erariali circa 180 miliardi di euro.
Perciò il fenomeno ha un peso tutt’altro che irrisorio.

Inoltre le faccio notare che nel nostro Paese l’evasione fiscale NON è un problema recente, ma annoso ed endemico e certamente non dipende soltanto dal grado di pressione fiscale, ma anche da un diverso atteggiamento culturale, più individualista e meno portato al senso di appartenenza. In altre parole ci sono molti italiani che hanno già fatto la loro secessione personale dallo Stato, di cui godono i servizi senza in cambio pagare le tasse.
Certo che accanto a questo vanno aggiunte inefficienze, sprechi, corruzione, criminalità organizzata, malaffare e malapolitica (lo dico spesso anch’io nei miei commenti). Ma mentre elusione ed evasione si potrebbero combattere efficacemente e abbastanza rapidamente con una riforma fiscale, le altre problematiche richiedono senz’altro tempi più lunghi.

Infine per quanto riguarda la classe politica direi che è evidente e più che ovvio che si debba cambiare radicalmente rotta. Se l’Italia non vuole fare la fine della Concordia è bene rimuovere il più rapidamente possibile Schettino e il suo staff dallla sala comandi e metterci persone valide, serie ed oneste. Ma qui il discorso cambia e si entra nel campo opinabile delle soluzioni politiche.

Cordiali saluti da un gonzo (secondo lei ).

Buongiorno

cvd (come volevasi dimostrare). Il prof. Monti sta provvedendo alla ristrutturazione dell’Europa e del mondo, gliene rendiamo atto. Ma forse si è scordato che, per volere del PdR, è premier in Italia. Quello che sarebbe accaduto se non ci fosse stato Monti non è dato sapere perchè appartiene al mondo delle ipotesi. Gli squali e peracottari (che vuol dire?) che ci hanno governato negli anni passati sono gli stessi “personaggi” che vedo ancora oggi, con la differenza che al governo ci sono dei “tecnici”. Con la differenza che tutto quanto è stato fatto finora ha tradito per circa il 66% quanto è stato detto, al momento dell’insediamento di questo governo, perchè l’unica cosa che è stata applicata è “il rigore” per il popolo italiano, non certo per l’élite. Quindi finiamola di foderarci gli occhi con il prosciutto. Basta andare in giro e non stare nei palazzi per sapere come è stata ridotto il Paese Italia.
Una citoyenne

Buonasera, Guido

Se risponde al vero la notizia del 2008, data da Il sole 24 ore, che i costi della politica sono più di 120 miliardi all’anno, io avrei fatto diversamente: decurtare del 50% tali costi ed investire il risparmiato a decurtazione del debito pubblico per non essere inseguiti dallo spread. Mettere un tetto agli stipendi dei super manager di stato, cioè non superare i 100.000 euro; mettere un tetto alle superpensioni, cioè non possono superare i 75.000 euro; annullare i vitalizi futuri e ridurre del 70% quelli esistenti; ecc. Con questi risparmi si sarebbe potuto scalare il peso fiscale. Fare infine quello che è stato fatto in primis: riforma pensionistica e del lavoro. Avremmo potuto accettare i sacrifici che ci sono stati imposti.
I sessanta miliardi (che sono ancora tantissimi) rimasti ai politici per i loro trastulli, se li spartissero pure a modo loro, perchè sono già assuefatti a giocare a ladri e ladroni.
Una buona serata.
Citoyenne