Intanto registriamo che non solo Bossi, ma anche il Quirinale ha categoricamente sancito come illogica la richiesta del legittimo impedimento da parte di Brancher.
Se la maggioranza vuole essere seria, dovrebbe intervenire e convincere brancher medesimo a ritirare la sua richiesta per il legittimo impedimento

ministri, ministri e ministri. ma a cosa servono, se poi tutto il governo è bloccato? a cosa ne serve un altro? ad accavallare ancora competenze, su un tema utile come il federalismo? un inutile spreco di tempo, soldi. e che dignità ha brancher a stringere la mano al capo dello stato e poi, dopo pochi giorni, usare il legittimo impedimento per non essere processato? bell’uso delle funzioni appena dategli.

La politica, dimostra sempre più spesso di essere lontana dai reali problemi dei cittadini. Si finge di cadere tutti dalle nuvole, mi domando chi abbia realmente dato il via libera alla nomina di Brancher, la Lega e il PDL in questo caso non hanno veramente scusanti, è veramente troppo!

La questione è interessante e merita alcune considerazioni:
1. La politica come sostiene il Cavaliere non ha bisogno di teatrini ma di fatti concreti, nel caso specifico è evidente che la nomina sia stata fatta a doc per proteggere Brancher;
2. Ricordo poi che nei mesi scorsi con il dilagare dello scandalo della cosiddetta ” Cricca” con i coinvolgimenti dei vari Scaiola, Bertolaso e Co il Governo ha tentato di coprire le evidenti malefatte sbandierando un provvedimento discusso in Senato riguardante la corruzione. Dove è finito quel testo di legge che oggi ancor di più appare come la foglia di fico per tentare di recuperare l’immagine del Governo stesso?
3. Proprio in relazione a quel disegno di legge definito “Anti Corruzione”, riportando il caso allìOn. Brancher, per quale motivo Berlusconi in prima persona ha proposto la nomina a Ministro sapendo che l’interessato era RINVIATO A GIUDIZIO ?
4. Questa purtroppo è l’ennesima prova che il Governo da una parte è profondamente incapace di Governare e riesce solo a produrre provvedimenti nell’interesse di pochi ad iniziare dal suo capo;
5: In questo panorama chi esce particolarmente segnato negativamente è la Lega Nord che ormai è entrata perfettamente in simbiosi con la “Roma Ladrona” tanto criticata per decenni;
6. Riguardo l’azione di contrasto a queste squallide iniziative del Governo occorre sensibilizzare l’opinione pubblica, la mozione di sfiducia può avere un senso se votata anche da spezzoni della maggioranza ma questo significherebbe la caduta del Governo, cosa al momento poco probabile in quanto siamo di fronte alla necessità di approvare la manovra economica dietro la quale Berlusconi si fa scudo per fare quello che vuole.

lillo, il problema è se gli italiani lo voterebbero.
perchè alla fine tutti si lamentano di berlusconi, ma poi lo votano… e allora io dico: se io mi lamento di berlusconi, non lo voto, ma voto un altro partito (l’astensionismo fa il goco di berlusconi, astenersi dal voto non significa protestare, significa solo darla vinta al berlusca)

sul caso brancher, la critica è stata immediata e forte da parte dell’UDC.

poi direi che il partito valuta caso per caso le proposte del governo: rifiutare una proposta buona del governo, solo perchè proviene dal governo, significa non fare l’interesse degli italiani, ma anzi danneggiarli.
L’udc in maniera responsabile valuta caso per caso: quel che è valido per gli italiani viene appoggiato, quel che è ritenuto dannoso o ingiusto per gli italiani (come il caso brancher) viene giustament erifiutato

Mai cavalcare l’onda del giustizialismo, che si sa da dove parte ma non sa dove arriva. Bene la prudenza dell’Udc nei confronti di una eventuale mozione di sfiducia. Tale prudenza ha favorito un atteggiamento meno aggressivo nel Pdl tanto da far rinunciare il neo-ministro Brancher a ricorrere al legittimo impedimento. A questo punto, la mozione di sfiducia altro non è se non l’insensato canto del cigno di un Idv in stato esiziale, che cerca nelle iniziative populistiche il rimedio a un declino irreversibile. Il fatto che il Pd (partito del nulla)provi ad accodarsi all’iniziativa è tutto un programma. Noi non siamo gregge, non ci accoderemo mai. Siam per la giustizia, non per il giustizialismo.

Ciao Livio, apprezzo la tua passione ma vorrei precisare alcune cose:
1. L’Udc è all’opposizione di questo governo, pertanto è libera di decidere se appoggiare o meno le iniziative del governo stesso. Non vorrei che nel concetto di democrazia di Berlusconi e dei suoi fedelissimi si consideri che l’opposizione non debba essere autonoma dalla maggioranza, altrimenti penso che sai bene che non si parlerebbe più di democrazia ma di qualcosa di molto peggio…
2. Sul caso Brancher, tu parli di errore perdonabile a Berlusconi, ma quanti errori gli dovremmo perdonare?
Processo breve, intercettazioni, manovra finanziaria, rapporti con Fini, affermazioni riguardo magistratura, corte costituzionale, Presidente della Repubblica…. ricorda che il perdono è cosa umana e si applica molto bene quando si è credenti, ma quando si svolgono le funzioni di Capo del Governo con una maggioranza di oltre 100 parlamentari resta più difficile “perdonare” errori a colui che parla per il futuro dell’Italia di una “grande rivoluzione liberare” …ormai da venti anni… Rifletti serenamente Livio, buona serata

L’errore è stato fatto in partenza, sempre che di errore si tratti ed ho i miei dubbi, ovvero creare il ministero e darlo ad una persona già condannata due volte e con un processo in corso.
Detto questo, a cose fatte bisogna andar coi piedi di piombo perchè di rischia, come già successo, di farlo passare per un martire e l’opposizione come il solito gruppo di ostruzionisti che non lascia lavorare il governo.
Berlusconi, da uomo del mestiere, ha un’ottima capacità di rivoltare la frittata attraverso i media, quelllo che potrebbe essere un boomerang per il governo potrebbe diventarlo per l’opposizione.

…queste sono state le parole di brancher:”se devo fare questa cosa devo prepararmi, devo lavorare per affrontarla e quindi mi impedisce di fare dell’altro. Adesso vedrò come organizzarmi”.
Come può un ministro appena nominato chiedere il leggittimo impedimento???…Un leggittimo impedimento che inizialmente doveva servire solo per presidente del consiglio e invece…è stato esteso pure ai ministri!!!!!!!!!!!!!!il governo sta perdendo proprio di credibilità, continua a non avere rispetto per gli italiani a ancor di più continua a fare leggi non ad personam ma”ad maior pars governo Berlusconi”(solo per la maggioranza del governo Berlusconi).
…italiani se avete problemi da risolvere, processi in corso…c’è una soluzione a tutto e per tutti; basta essere amico di Berlusconi o simpatizzante della lega…e come per magia avrai una poltrona come ministro….é l’udc il futuro!!!!!!

Caro Presidente,
se è vero, e pare proprio che sia così, che è stato creato un ministero ad hoc, deriso dagli stessi componenti della maggioranza, per Brancher soltanto per poi chiedere il legittimo impedimento, questo è un altro colpo mortale alla credibilità della politica e della sua etica. Perchè da questo episodio ad personam il messaggio che si dà è veramente devastante. E se Berlusconi sta esagerando in questo modo, non possiamo abbassare la guardia lasciando il campo ai populisti di professione. Non possiamo, se c’è una mozione di sfiducia, ragionare sul fatto che la maggioranza si ricompatterebbe. Si ricompatti pure. Su un tema così importante di credibilità della democrazia, della politica, della separazione dei poteri, se si pensa veramente che tutto questo è stato fatto per utilizzare il legittimo impedimento, non si possono fare tattiche. L’Unione di Centro non si tiri fuori.

PENSARE, DISCUTERE, ELABORARE ESALTARE IL LAVORO E SOPRATUTTO L’UOMO
CREARE LE CONDIZIONI PER UN COSTANTE CONFRONTO MA POI DECIDERE

IL PARTITO DELLA NAZIONE DIVENTA UN LABORATORIO DELLE IDEE CHE PERO DEVE DARE CERTEZZE E SICUREZZA NEL FUTURO

NE ABBIAMO TUTTI BISOGNO

Il caso Brancher dimostra emblematicamente la sfrontatezza ed il menefreghismo di questo governo,si chiede agli italiani di fare sacrifici per non finire come la Grecia e poi si creano ministeri inutili, si chiede agli italiani di non pensare che Scaiola e la cricca siano una nuova tangentopoli ma casi isolati e poi si danno tutele istituzionali ad hoc per altri personaggi discutibili come Brancher, che qualcuno spieghi loro che a tutto c’è un limite!

non capisco questa pseudo-opposizione dell’udc. perchè non votare la mozione di sfiducia contro brancher insieme al pd e idv? la motivazione data mi sembra abbastanza vuota di significato. credo che l’udc debba smetterla con questo tipo di opposizione troppo “accomodante”. bisogna prendere posizioni piu’ chiare. basta con gli equivoci. gli elettori chiedono questo.

egr.gianluca, mi informo sui tg di regime berlusconiano, purtroppo. se l’udc votera’ la mozione, non capisco perchè dare il messaggio di non firmarla. sta quì l’equivoco. ripeto, la motivazione data non regge, non la capisco. volersi distinguere dagli altri, per me, non significa avere posizioni ambigue. io cerco piu’ chiarezza. possibile averla da udc? grazie.

ahahahahaha…pasquino… molto divertente.
ma scusami, a chi ti riferisci?
In fondo questo governo è ricco di re tentenna: prima dicono una cosa, poi la cancellano, poi dicono che è un refuso….
hai solo l’imbarazzo della scelta con questo governo

giancarlo…. senza offesa, ma prescindere da allenza è impossibile.
l’udc parte dal 6%, stiamo dicendo che in tre anni arriva ad essere votato dal 51%??? impossibile.
quindi bisognerà allearsi con la destra o con la sinistra…