Presidente,
commento questa proposta essendo anch’io una studentessa. Frequento la scuola pubblica e so che ci sono molte pecche al suo interno. Invece di migliorarla però, si tende a peggiorarne le già precarie condizioni. Già la riforma Gelmini è abbastanza grave, ora questo bonus lo trovo ingiusto! Bisogna valorizzare la scuola pubblica, essere più severi con gli alunni che si comportano male (infatti sono d’accordo con il 5 in condotta), ma bisogna essere più severi anche con gli insegnanti che non svolgono il proprio lavoro.. E ce ne sono!!
Iniziare da qui mi sembra una buona partenze e, come si dice, chi ben comincia è già a metà dell’opera!!
Marta

Non conosco esattamente le modalità con cui è conferito, comunque penso che il bonus potrebbe andare nella direzione di una maggiore libertà di scelta scolastica degli studenti, quindi sia giusto. Tuttavia non dice nulla sul problema della qualità scolastica…
Sono due battaglie dieverse (libertà scolastica e qualità scolastica), e vanno considerate diversamente. Non concordo con chi di fronte alle scuole cosiddette “private” che chiedono una briciola, gliela negano perchè lo stato deve pensare solo a quella “pubblica”. La scuola non statale non fa un servizio al paese? Non educa i giovani italiani? Sì ed inoltre fa risparmiare allo stato miliardi di euro. E allora perchè gli studenti devono sobbarcarsi rette elevatissime per un servizio, l’istruzione, che spetta loro di diritto e la libera scelta di non essere istruiti dallo stato deve diventare una punizione?
Io ho paio di amici, che hanno lavori instabili e quasi non arrivano a fine mese pur di poter dare ai figli un educazione come loro desiderano (cioè in una scuola cattolica) e non penso sia giusto. Invece ho una cugina di secondo grado in Inghilterra che pur essendo molto povera è riuscita a studiare gratuitamente in una delle migliori scuole private e poi a laurearsi ad Oxford. Questo è valorizzare il merito E la libertà di istruzione. In Italia c’è un pregiudizio classista sull’istruzione non statale. Credo che dovremmo recuperare le parole di Don Luigi Sturzo secondo cui la libertà nasce sui banchi di scuola, e gli italiani non saranno mai un popolo libero finchè non ci sarà libertà scolastica.

Sono un insegnante in pensione . Penso che finanziare le scuole cattoliche controllate da ispettori ministeriali che verifichino la qualità dell’insegnamento, possa dare più libertà ai genitori nel segliere i valori che vengono trasmessi ai loro figli e la posssibilità anche agli insegnanti di poter dare il loro contributo, la loro esperienza anche in scuole cattoliche.

BONUS ALLE PARITARIE?
NO !!!

Non sono molto convinto che lo Stato debba finanziare in qualche modo le scuole private, di qualunque tipo esse siano. Non sono un esperto del settore scolastico, ma partendo dalla mia esperienza scolastica in scuole pubbliche (dalla materna all’università), in cui posso dire di aver avuto diversi ottimi insegnanti, penso che compito fondamentale dello Stato è quello di creare e quindi finanziare un’ottima scuola pubblica meritocratica e democratica. So invece di scuole private, anche cattoliche, dove, invece di premiare la meritocrazia, si “premia” la capacità economica dei genitori Del resto la Costituzione parla chiaro all’art. 33: “Enti e privati hanno il diritto di istituire scuole ed istituti di educazione, senza oneri per lo Stato.” http://www.quirinale.it/costituzione/costituzione.htm

Hey, il bonus, se non ho mal capito, è per GLI STUDENTI di quelle scuole, non per le SCUOLE! E se in Italia siamo tutti uguali di fronte alla legge, allora chi fa le paritarie non è un cittadino di serie b o una mucca da mungere!
E comunque metti anche il caso di finanziamento alle scuole: il pubblico già non finanzia in mille modi il privato sociale? Perchè l’istruzione no? Capivo quella presa di posizione all’epoca della Costituzione, ma oggi che senso ha? Se fai un associazione con qualche amico e presenti un progetto al quartiere ti danno soldi per fare una festa nel parchetto dietro casa, perchè invece per educare i propri figli secondo la propria fede, o secondo un metodo istruttivo diverso da quello statale, no? Perchè per rottamare l’auto sì, e per mandare a scuola i nostri figli dove vogliamo no? Le case automobilistiche non sono private? Ebbbbasta con queste ideologie vetero-ottocentesche da impiegare sempre e solo dove fa comodo!
Tra l’altro già il sistema ospedaliero, nel rapporto pubblico-privato, mi sembra molto più avanti, o sbaglio?

1)Perchè solo in un paese islamico si educano i propri figli secondo la propria fede?
Ecco, direi che con quella affermazione hai già spiegato tutto.
2)Quindi secondo te lo stato può finanziare meno rlevanti, e non quelle importanti come l’istruzione? Interessante questo ragionamento…
3)Nelle paritarie NON SI PAGA per essere promossi, le paritarie hanno gli stessi uguali criteri delle scuole statali!

Mi pare che riguardo alle paritarie, come dimostra questo dibattito, ci sia ancora un enorme cumulo di pregiudizio, che vive su strati decennali di luoghi comuni triti e ritriti.

1) Mi scuso con Ahmed , non volevo mettere in mezzo la religione islamica o cattolica che sia, volevo solo dire che l’affermazione “educare i propri figli secondo la propria fede” mi sembra un po’ riduttivo del significato della parola “educare”. Il significato originale ed etimologico della parola educazione viene dal latino e-ducere che significa letteralmente condurre fuori, quindi liberare, far venire alla luce qualcosa che è nascosto.
2) Non mi pare di aver detto che lo Stato puo’ finanziare cose meno rilevanti, anzi ho detto che lo Stato deve trovare i finanziamenti per migliorare il più possibile la scuola pubblica, possibilmente incentivando gli insegnanti
3) PURA TEORIA

Non credo di aver la verità in tasca, ma neanche di aver un enorme cumulo di pregiudizio

Bonus per chi frequenta le paritarie? Perché no. Il ragionamento non dovrebbe essere fatto sulla religione (che diviene un altro appoggio alla conferma del bonus), bensì sul preciso motivo economico. Vediamo che gli italiani ogni anno pagano le tasse per qualsiasi tipo di servizio pubblico: sanità, beni culturali, pubblico impiego etc. , non ultima, pubblica istruzione. Sempre seguendo un ragionamento logico, è scontato che tutti gli italiani che pagano le tasse sopperiscono alle spese statali e tra queste anche quella dell’istruzione pubblica? Ovviamente si! In conclusione, anche gli italiani che portano i propri figli nella scuola paritaria pagano le tasse, o sbaglio? No, non sbaglio fino a prova contraria. Allora vi sono degli italiani che si avvalgono delle scuole paritarie,ma sono obbligati a pagare un servizio pubblico dell’istruzione di cui non si servono. Questo non mi sembra del tutto equo e secondo me si può parlare giustamente di bonus per chi usufruisce di queste scuole… ancora che giusto, dare i bonus, mi sembra un onesto compenso verso chi paga tasse per dei servizi che non usa!
saluti.

Negativo….! Lo Stato Democratico deve garantire una Scuola Pubblica e di Qualità per tutti, dal ricco al meno ricco al povero. E quindi deve investire nella Pubblica Istruzione tutte le risorse necessarie ed anche di più per farsì che il livello culturale dell’Italia tutta si innalzi. Certo deve garantire che questa funzioni al meglio, e quindi deve controllare con un corpo ispettivo (che facciano ispezioni a sorpresa e non con preannuncio) che i presidi svolgano bene il loro ruolo, i docenti il loro, il personale ATA anche, affinchè l’Istituzione Scolastica sia amministrata in efficienza e qualità, e non si disperdano risorse preziose e non si allontanino i ragazzi da questa. Poi se c’è gente che vuole dare ancora di più ai propri figli, può benissimo rivolgersi ai College privati, ma a spese proprie. Anche perchè se si va avanti sovvenzionando il privato, ci ritroveremo come nella Sanità dove il privato si sceglie il settore più conveniente, vedi la riabilitazione, e lascia al Servizio Sanitario Pubblico quello meno conveniente come: il Pronto Soccorso e i servizi assistenziali. In Italia c’è uno strano modo di competere col Pubblico, si scarica a questi il peggio e si carica del meglio. Vedi il caso Alitalia.

sergio costanzo