si francesco, ma dato che peggio non potrà andare magari sarebbe opportuno che ci potessero provare. Agli italiani la possibilità di scegliere… L’unione politica dell’europa non ha senso, visto le enormi disparità che esistono. Tra l’altro pure quella economica (o meglio monetaria) si sta rilevando ora un fallimento di immani proporzioni e di cui nessuno è in grado di prevedere gli sbocchi e dove si andrà a finire di questo passo (pessimo). Continui ricatti ai più deboli da parte del governo fascista-massonico dei banchieri modiali, che hanno mandato avanti da noi monti, fornero, passera, etc…. come pure hanno fatto in grecia con i loro uomini e i risultati sono evidenti, acnhe se giornali e tv li nascondono il più possibile. Sono arrivati, ad esempio, ad autorizzare la vendita dei medicinali scaduti, mentre i capitali in Svizzera dei veri evasori non si toccano, come peraltro quelli degli italiani ladri che hanno riepito le banche elvetiche di soldi sottratti ilegalmente al fisco.

Buongiorno, presidente

Non voglio commentare le sue parole, questa notte (sono le 4,15).
Ma vorrei porre l’accento, se lei non è ancora a conoscenza, sui lamenti di un suo compartitario:

“Per Mario Tassone 6800 euro di vitalizio sono troppo pochi

Il deputato Udc: “Sa quanto prendono gli amministratori Enel? Vorrei avere l’indennità di un direttore di giornale””

Perchè non fate una colletta per il vostro “povero” deputato?

A fronte di questa notizia ce n’è un’altra:

“Roma, disoccupato e padre di sei figli si dà fuoco davanti al Quirinale
Romeno, 55 anni e con gravi problemi economici. Florin Damian aveva scritto a Napolitano e dagli uffici del presidente era stata spedita una risposta e una segnalazione ai servizi sociali di Torino perché l’uomo fosse aiutato. L’evoluzione delle condizioni dell’uomo viene seguita dal capo dello Stato”

Chissà, forse per quest’uomo, tra qualche settimana, non ci sarà più bisogno di alcuna colletta.
Una buona giornata, presidente.
Una citoyenne

Verso gli Stati Uniti d’Europa…Necessari a questo punto certi passaggi: 1)Fare passi avanti nella politica estera e di sicurezza comune, senza la quale la moneta unica e’ indifendibile.
2)Unificare le politiche di giustizia, lavoro, fiscalita’, ecc.
3)Cominciare a fare muro contro massicce interferenze USA che cercano di rallentare il processo di unificazione europea.

@cittadino

Paragone che non centra assolutamente nulla.Grillo, a differenza di Tassone non vive di soldi pubblici.

Buonasera Presidente

condivido in larga parte quanto lei sostiene nel suo post di oggi. Mi piacerebbe però che il governo Monti, e se fosse possibile anche quello venturo, una volta rastrellata la liquidità pescando nelle tasche dei soliti noti (cioè i cittadini onesti), cominciasse a mettere mano a riforme strutturali che possano recuperare quella ingente massa di risorse drenate al fisco dal malaffare, dall’evasione fiscale e dalle attività illecite.
Il ddl anticorruzione mi pare il primo passo nella giusta direzione. Spero che non resti una cattedrale nel deserto.

Per quel che riguarda l’on. Tassone (di cui l’intervista completa si può trovare qui: http://www.youtube.com/watch?v=KXG0DmA3YqE&feature=player_detailpage) mi pare di oggi la notizia che si è dimesso da vice capogruppo dell’Udc alla Camera.
Dopo un brutto scivolone, una mossa che gli restituisce (almeno ai miei occhi) un minimo di dignità.

Cordiali saluti

@citoyenne, definire il provvedimento anti corruzione “colabrodo” significa essere fin troppo buoni. Personalmente non ritengo che possa avere una reale efficacia nella lotta alla corruzione, non contiene norme che rendono intrinsecamente più difficile la corruzione, il presidente Casini dice guardatelo mezzo pieno il bicchiere, e non mezzo vuoto. Magari fosse mezzo pieno! Tanto è ciò che questo parlamento ha concesso al governo. Però è anche vero ciò che afferma Monti: “Non mi risulta che governi, anche di colore opposto a quello che ci ha preceduto, abbiano realizzato provvedimenti più esemplari di questo”. “Lo considero un passo avanti, facile da criticare oggi in quanto non perfetto, ma sul quale credo che anche coloro che lo criticano non avrebbero scommesso un centesimo di vederlo tradotto in legge” .
Chi spiegherà ai cittadini italiani, perchè il parlamento non vuole eradicare la corruzione? E’ l’ennesima conferma che la situazione và azzerata, lo spirito collaborativo che ha reso possibile il governo Monti, si è molto affievolito, e tutti corrono per vincere, o almeno per salvare la “personale” poltrona, lo spettacolo è indecente, se si continua così, (e così o peggio continueranno) si mette male per davvero.

Altro che “acchianari i mura lisci”, qui le mura della nostra società che ancora non sono crollate sono gravemente lesionate e se non chiamiamo per la ricostruzione ed il restauro architetti e muratori professionali, competenti ed onesti finiamo tutti sotto le macerie. Come si può pensare di affidare una fase così difficile da gestire, come lo è la guida di un Paese di oltre 60 milioni di persone in profonda crisi, a personaggi populisti che nella vita, oltre a danni alle persone, non hanno fatto altro che raccontare barzellette e mandare a quel paese chi la pensa in maniera diversa ? Sarebbe come chiamare al timone di una nave in difficoltà in mezzo ad una tempesta magari Mina perché è una bravissima cantante ( il solo fatto che lei si proponesse e poi accettasse un incarico così lontano dalle sue competenze rivelerebbe il suo più totale grado di irresponsabilità insieme a quello di chi sponsorizzasse una tale soluzione). Cittadino

Buonasera

Comincio a pensare che nella testa di Monti & co. ci sia uno schema ben definito:
1) è chiaro che c’è una crisi planetaria creata ad hoc da banche, multinazionali, petrolieri, ecc.;
2) è chiaro che tutti i personaggi che stanno dietro a queste parole “anonime”, tendano ad allargare a dismisura il loro potere finanziario e, ob torto collo perchè non ne possono fare a meno, politico;
3) è chiaro che per realizzare i loro intenti abbiano bisogno di tutti i vari “faccendieri”, ivi compresi quelli politici;
4) è chiaro, per tornare alla politica/finanza nostrana,che Monti cerchi l’appoggio dei faccendieri politici (mi pare che lui venga dalla finanza, o sbaglio?) e che cerchi l’approvazione incondizionata degli altri Paesi, per trovare credito nel proprio Paese;
5) è chiaro che non sappia ancora che farsene di tutti questi perdenti posto, dei disoccupati, degli esodati, insomma di tutta questa zavorra che lo appesantisce nel suo camminare spedito, senza guardarsi a destra e a manca….
Allora che farsene della zavorra? Alcuni gli hanno già spianato il cammino ponendo fine alla propria vita, ma i più sono ancora là in attesa del miracolo. E allora che fare? (io penso che la risposta lui ce l’abbia, ma io non oso prevederla per non incorrere a censure).
Una citoyenne

Il problema è l’autoreferenzialità, nel senso dell’incompletezza (vedi teoremi di incompletezza): per questo si finisce a considerare valida la finanza virtuale dando 1000 miliardi di euro alle banche sottraendoli alla gente. Per questo Monti fallirà. Le banche hanno trasformato in affare una debacle da loro stesse organizzata ed i politici, tutti, hanno fatto si che si desse tanto denaro alle banche che se fosse stato dato alla gente avremmo risolto il problema della fame nel mondo. Senza una visione “non contraddittoria” della realtà, dell’economia e della stessa scienza oltre naturalmente alle teorie economiche si finisce inevitabilmente per giudicare bene ciò che è male e male ciò che e bene. Per questo sono cadute le ideologie, sta cadendo la chiesa ed il suo contraddittorio dio metafisico, per questo cade la politica e l’economia. ps: La dimostrazione che l’aritmetica è contraddittoria risale al 1931.

“HO PAURA”. Questa è l’ affermazione che l’ affidabilissimo Grillo ha fatto ai microfoni del TG spiegando che la gente che lo segue vede in lui una sorta di messia che può risolvere problemi come la disoccupazione e la povertà, sconfiggere le mafie, la corruzione e il malaffare, far funzionare la macchina della pubblica amministrazione, risolvere i problemi dell’ energia e dello smaltimento dei rifiuti e così via. Ma lui, dopo i roboanti comizi, alla gente che gli pone tutte queste domande risponde che è spaventato dal carico che gli viene posto sulle spalle, che sono le persone stesse che si debbono impegnare in prima persona per cambiare se stesse e poi la società, che non è una persona sola al comando che è in grado di risolvere la crisi (LA SCOPERTA DELL’ ACQUA CALDA). Le leggi finanziarie le dovremmo scrivere via rete? Su proposte di commercianti, artigiani, medici, insegnanti, studenti, operai, dirigenti, impiegati, cantanti, attori, industriali, disoccupati, pensionati, religiosi, bidelli, bancari, agricoltori,santi, poeti e navigatori? Chi dovrebbe fare la sintesi e tradurre in norme milioni di istanze a tutela di interessi naturalmente contrapposti fra loro? L’ ispiratore della teoria del governo via rete ammette praticamente di non esserne in grado e scarica la responsabilità di trovare la via giusta proprio su chi si rivolge a lui per la risoluzione dei propri problemi. Sarebbe come se il direttore d’ orchestra chiedesse agli orchestrali indicazioni per dirigere un concerto durante l’ esecuzione magari in mondovisione! O come se il capitano della nave chiedesse, non dico all’ equipaggio, ma addirittura ai passeggeri da che parte girare il timone! E’ fin troppo facile immaginare quale sinfonia uscirebbe da una simile orchestra o dove finirebbe la rotta stabilita da un simile capitano! Presidente Casini, la politica responsabile deve rappresentare ai cittadini quale sia il reale pericolo cui il Paese sta andando incontro se, a come dicono alcuni sondaggi, milioni di cittadini si lasciano incantare da pifferai magici e venditori di fumo del tutto inadeguati a governare uno stato di 60 milioni di persone che è fra le prime economie europee ma che oggi si trova ad affrontare una crisi profondissima resa ancora più grave per la congiuntura negativa che attanaglia tutto il mondo occidentale. E’ indispensabile che le forze politiche e della società civile responsabili escano allo scoperto e si propongano per governare INSIEME questo Paese che rischia davvero di finire nel baratro economico e sociale. Cittadino.

Buongiorno

Anche ieri sera ho cercato di seguire Report. La Gabanelli è grande ma debbo anche ammettere che ogni puntata di report mi fa venire lo sfarfallio allo stomaco.
Come è possibile che tutti gli Italiani abbiano accettato il malaffare politico come un fatto tollerabile e solo quando qualcuno, come la Gabanelli, glielo mette sotto il naso? Come è possibile che tutte le lobby, politiche (quelle con maggiore colpa perchè chiedono voti) e non, abbiano perpetrato e continuato nel malaffare italiano, vita natural durante?
Può essere che se riuscissimo a recuperare tutto quel denaro “regalato” agli alti burocrati multi/incarico, ai manager di Stato multi/icarico, ai politici multi/incarico, forse potremmo risanare il bilancio di un’Italia allo sfascio? (mi ha fatto sorridere a denti stretti ieri la Fornero che affermava che personalmente era contraria ai pluri/incarichi, scordandosi che già la figlia ne ha due!)
Colpa di tutti gli Italiani? forse! perchè non hanno mai avuto gli attributi per scendere in piazza e innalzare le ghigliottine per questi mangiapane a tradimento!
Colpa della politica (non solo quella degli ultimi vent’anni, ma quella degli ultimi quarant’anni) che ha permesso che il malaffare crescesse a dismisura, continuando anche a nutrirlo per avvantaggiarsene?
Io non faccio alcuna differenza tra malaffare istituzionale e malaffare malavitoso: entrambi aspirano a distruggere il popolo solo per aumentare enormemente i loro proventi.
Per questo affermo che “tutti i movimenti” della società civile debbano farsi avanti perchè il popolo, pur consapevole che nè un giorno nè un anno nè una legislatura possano bastare per porre rimedio allo scempio creato in decenni di malaffare, non può più tollerare che queste “eminenze grige” continuino a perpetrarlo. Basta!
Una citoyenne

Buongiorno, dott. Pezzati

Ha ragione: l’entità anonima, sia esso partito o sia essa politica, non può avere attributi nè positivi nè negativi. Solo ai personaggi che compongono l’entità anonima si possono attribuire qualità positive o negative. E’ l’uomo nella sua essenza ad essere buono/cattivo, onesto/disonesto.
Che nei partiti vi entrino personaggi di tutti i generi è acclarato! Ma i caporioni del partito come si comportano quando scoprono una mela marcia, quando la mela marcia non viene rappresentata dalla loro stessa persona? E’ quello che fa la differenza!
Presumere che Formigoni non fosse a conoscenza del malaffare nella sua giunta e nel suo consiglio, considerato l’abnorme numero degli indagati, risulta alquanto difficile da digerire. Le parole dietro cui si trincerano questi personaggi sono “Io sono garantista! solo dopo il terzo grado di giudizio potrò convenire che questo amico è in malafede!”; ed io rispondo che loro sono ottimisti se credono che gli Italiani si bevano questa panzana! Possono, sì, far finta di bersela, ma solo e soltanto per oscuri scopi che non vado ad indagare.
Lo stesso dicasi per la Polverini, nel Lazio, per Lombardo e il passato Cuffaro, in Sicilia.
Il garantismo ad oltranza attualmente tende a dimostrarmi che anche chi se ne fa scudo ha numerosi scheletri negli armadi.
L’unico che prende le distanze dagli inquisiti è Di Pietro, proprio perchè tende a dimostrare che lui almeno lo vorrebbe un partito pulito! Quindi mi pare ci sia una notevole differenza tra Di Pietro e gli altri!
Una citoyenne

A me sembra che tutti dicano di volere un partito pulito, non solo Di Pietro, salvo poi ostacolare l’approvazione di norme anticorruzione troppo severe. Dalla mia esperienza personale, posso dire che IDV, è diventato un refugium peccatorum, di personaggi di provata disonestà. Visto che ci siamo, aggiungo anche, che ha fatto il ministro dei lavori pubblici, ma di norme che rendessero più difficile la corruzione e più trasparenti le procedure di gara, non se n’è vista nemmeno l’ombra. Quindi non facciamoci illusioni, che da qualche parte ci sia un’oasi pulita.

@ Dott. Mario Pezzati

Quando lei sostiene che “ma dire che è colpa dei politici è la via semplice e facile per autoassolversi. Chi è che li ha votati?”
trovo la tesi teoricamente ineccepibile, molto corretta, ma nei fatti da rivedere almeno in parte.
Intanto perché la cronaca degli scandali politico-economici degli ultimi anni, se non vado errando, non ha risparmiato nessuno dei partiti che hanno gestito il potere (sia esso locale che nazionale). E detto tra parentesi questo forse è anche il fattore principale per cui hanno avuto successo movimenti di protesta come la Lega prima e il M5S oggi. Per questo motivo non vedo quale reale e concreta alternativa potesse esserci per l’elettore.
Inoltre con l’attuale legge elettorale in realtà il voto del cittadino ha perso molto del suo “potere”, in quanto, lei è una persona molto intelligente e penso lo sappia molto bene, le liste elettorali in realtà erano nient’altro che liste di “nominati”, quasi sempre accuratamente rimpinzate di nomi di comodo e personaggi “amici” in modo da avere una formazione parlamentare in larga parte predeterminata.

Infine, mi si perdoni la vena pessimistica, esiste anche una consistente fetta di nostri “beneamati” cittadini (e non parlo solo dei malavitosi in senso stretto) che non esitano a votare qualunque cosa, pur di vedersi riconoscere alcuni favori diretti o indiretti. Questo, secondo me, è l’aspetto più inquietante della nostra realtà. Perché soltanto con un sussulto civile vero e profondo della parte sana del Paese potremo sconfiggere la parte più individualista, egoista e parassita della nostra società.

Cordiali saluti

@ Dott. Mario Pezzati

Premesso che non sono né un attivista né un tesserato, il fatto che solo l’Udc dichiari senza se e senza ma la volontà di reintrodurre le preferenze nella prossima legge elettorale, è uno dei motivi (ma non l’unico) per cui mi prendo la pena di visitare questo blog.

In altre parole, e solo per chiarezza, se investo un bel po’ del mio tempo libero leggendo il blog del Presidente Casini e scrivendo qualche commento, è proprio perché ritengo che nell’Udc c’è ancora gente che fa politica in modo serio e non demagogico.

Cordiali saluti