qualcuni mi spieghi, perchè non capisco bene: ma l’emendamento D’Alia all’art 50 del pacchetto sicurezza non era, in effetti, una possibilità data al ministro degli interni, quindi al governo, di censurare i siti non graditi? Ammetto che nella Rete viaggiano commenti, politici , poco educati e offensivi ( nei modi, non nei contenuti ) ma forse questo emendamento, peraltro non approvato,era un regalo a questo governo liberticida !

L’intervista a D’alia, che appare sul blog di Grillo, corredata da “irosi”commenti , a firma Alessandro Gilioli e pubblicata dall’Espresso e quindi falsa? grazie in ogni caso della vostra puntuale e sollecita risposta di prima.

Noto con piacere che chi parla chiaro e in maniera diretta ha una forte presa sull’opinione pubblica semplicemente perchè sembra più pulito, più sincero, più orientato all’interesse della comunità e non a quello dei singoli, dei palazzi del potere o della “cricca”.
L’UDC se in certi momenti cerca di rendersi moderno, dare spazio ai giovani, ambire ad una leadership di legalità e trasparenza, in altri lascia trasparire una sorta di garantismo non facendo altro che disorientare il proprio elettorato. Perdere qualche seguace dell’esponente indagato e emerginato almento dagli incarichi di partito non solo risulterebbe coerente con le tante dichiarazioni di legalità ma avvicinerebbe una fetta di quei giovani che sembrano intimiditi dalla parte nascosta di un partio che inevitabilmente è custode di episodi di malcostume ormai passati.
Garantire una liberta di espressione all’interno e all’esterno del partito sarebbe un grande atto eroico per la difesa dell’informazione come unica vera arma di legalità in una democrazia avanzata.