Buongiorno, presidente

“Lo dico in riferimento ai tanti, che ogni giorno dicono a Monti cosa deve fare, ed al ministro Maroni che mi sembra essere come Alice nel Paese delle meraviglie, come se non avesse governato 9 degli ultimi 11 anni.”

Ha ragione! Ma perchè omettere che nei 9 anni di governo a cui ha partecipato Maroni, ce ne sono ben cinque in cui anche lei era presente e in cui ha fatto approvare di tutto? Si ricorda del suo amico Follini? Non rientrò nemmeno quando lei cercò di allettarlo con la grande trovata leghista della legge elettorale “porcellum”. “Che gioia, amico Follini! Pensa che con questa legge elettorale i cittadini non avranno nessun potere su chi deve sedersi in parlamento! I parlamentari li nomineremo noi!”
Bella trovata, quella di Calderoli! E lei disse sì, a quella legge! Se n’è scordato? Ora fa il pentito?
Una citoyenne

Buonasera Presidente

sono d’accordo con lei. Troppi tra coloro che oggi si ergono a soloni e dispensano saggi consigli, fino a ieri hanno determinato con le loro scelte le condizioni in cui oggi ci troviamo. Facciamo perciò volentieri a meno dei loro suggerimenti.
Tuttavia il disagio che viene espresso, anche se talvolta in modo scomposto e un po’ becero, è spesso reale, molto concreto. Non so se ieri sera ha visto la puntata di TERRA! dal titolo “Né la borsa né la vita” ( http://www.video.mediaset.it/video/terra/full/299627/ne-la-borsa-ne-la-vita—30-aprile.html#tf-s1-c1-o1-p1). Al di là del forte impatto emotivo che le storie ivi raccontate possono produrre, vi emergono anche i veri nodi di questa crisi di carattere nazionale e direi mondiale. La finanza ha preso il posto dell’economia reale. Così le banche, anziché sostenere il tessuto produttivo, si lanciano in ardite speculazioni finanziarie e riducono drasticamente il credito alle imprese e alle famiglie. Anzi, ancora peggio. Esigono il rientro forzoso delle somme erogate, riducendo sul lastrico molte piccole e medie aziende, che di quella liquidità hanno disperato bisogno per poter tenere aperta la linea produttiva. Risultato: perdita di posti di lavoro, impoverimento della società civile, calo dei consumi e, ahimé, ultimamente anche suicidi di imprenditori e lavoratori autonomi. Credo di non affermare niente di sconvolgente se dico che una piccola grecia è già qui, adesso.
A mio modesto parere se la politica non riprende il suo posto. Se non si affranca dalle spire tentacolari del mondo economico e finanziario. Se non riafferma il proprio primato sull’ideologia del profitto ad ogni costo, le cose non potranno che peggiorare fino al punto in cui, davvero, arriveranno non una ma tante grecie.
Questo inquietante scenario non è così lontano come si potrebbe pensare.

Cordiali saluti e buon 1° maggio

Spending review. Tra il dire ed il fare c’è di mezzo… la solita “commissione”!
Roma sprecona! Troppi ministeri, troppi impiegati, pochi servizi. Questa l’equazione verità! Ma i professori non riescono a trovare la quadra e così – dopo aver lasciato cadere nel dimenticatoio i tagli ai parlamentari e ai loro stipendi – gettano un pò di fumo negli occhi dell’opinione pubblica rispolverando la “spending review”! Tant’è che entro il 31 maggio – sono esclusi dall’applicazione del decreto legge sulla spending review la Presidenza della Repubblica, la Corte Costituzionale e il Parlamento – i dicasteri romani dovrebbero “presentare una relazione” sui tagli di spesa! Una relazione, si badi bene, ma difficilmente verrà poi praticato – de jure, de facto – qualche “taglio”! E per questa “relazione” è stata istituita l’ennesima commissione con tanto di commissari straordinari e tutta quella pletora di risorse che una commissione comporta! Ma in Italia – ormai lo si sa un pò tutti – quando c’è una commissione di mezzo, difficilmente si quaglia qualcosa di concreto! Molto probabilmente quei minimi tagli alla spesa pubblica, semmai dovessero esserci, serviranno a malapena a “ripagare” commissione, commissari, segreati, ecc, ecc!!! Comunque, l’obiettivo dichiarato del governo sarebbe quello di ridurre la spesa pubblica di 80 miliardi riducendo sprechi, inefficienze e corruzione, magari attuando migliaia di trasferimenti per i dipendenti pubblici, dall’impiegato al dirigente, dal cancelliere al magistrato, dal professore al preside. Si profilerebbero, così, chiusure e accorpamenti di centinaia di uffici e di scuole, riduzione di carriere (basti pensare all’eliminazione di decine di prefetture e questure), nel superamento di un andazzo sulla distribuzione del personale che è figlio dei partiti, dei sindacati, delle strutture ecclesiastiche locali, di interessi non sempre legittimi, come accade pure per appalti e concessioni. Molti lavoratori del pubblico impiego e molte famiglie sarebbero costrette a cambiare abitudini radicate. Questa sarebbe la traduzione della guerra dichiarata dal governo a quel sistema che negli ultimi 20 anni ha fatto crescere i costi del sistema pubblico di 70 miliardi in più rispetto a quelli privati. L’operazione, qualora dovvesse andare in porto, sarebbe molto difficile e dolorosa. Ma il governo sembra determinato e per evitare ritardi e “furbizie” la direttiva varata da Palazzo Chigi prevede che: “Ciascun ministero, con la collaborazione della struttura interministeriale istituita con decreto del presidente del Consiglio dei ministri proporrà un progetto contenente sia gli interventi di revisione e riduzione della spesa atti a generare i risparmi di spesa previsti, sia misure di razionalizzazione organizzativa e di risparmi per gli esercizi futuri”. Insomma, almeno sulla carta non si scherza. Si profila una riforma profonda e radicale della pubblica amministrazione, forse più ampia della ristrutturazione dello Stato ipotizzata negli anni novanta e poi edulcorata con un palliativo, la “Cura-Brunetta”! Bisognerà quindi vedere all’atto pratico – se spending reviw sarà – chi… ci lascerà davvero le penne!!!! Amicizie, parentele, raccomandazioni e intrallazzi vari hanno creato negli anni una matassa così ingarbugliata, così fitta ed intrigata di interessi, strane connivenze e assurde complicità, che sarà difficile dirimere! A meno che a pagare certe logiche perverse non siano anche nelle pubbliche amministrazioni i “soliti noti”! Chi non è mai scivolato in nessun letto, chi non ha mai lasciato scie di bava dietro di se, chi insomma ha sempre pensato di portare avanti il proprio lavoro con onestà e spirito di abnegazione senza mai curarsi di avere uno sponsor alle proprie spalle. Il lavoro paga, si diceva un tempo. Oggi potrebbe uccidere migliaia di onesti lavoratori rimasti “scoperti”, senza le “giuste” amicizie!!! Ma non è il caso di fasciarsi la testa ancor pirma di essersela rotta. Nel Belpaese, tra il dire ed il fare c’è sempre di mezzo una commissione!!!

concordo con molto di quanto hai scritto freeskipper !!!

miria, hai perfettamente ragione, ma non basta dire compensiamo i crediti con la pa tramite le tasse… perchè bisogna vedere l’attuazione concreta…
mi spiego meglio. una azienda può avere un credito verso la pubblica amministrazione comunale e non verso lo stato… in quel caso, come si compensa???
bisognerebbe allora distinguere tra imposte comunali, provinciali, regionali e statali (che in alcuni casi sono accorpate, si veda il pagamento dell’irpef ad esempio, o dell’imu) e relativi crediti vantati.
il rischio è che si dia lugo ad ulteirore burocrazia e ulteriori rallentamenti e problemi per le aziende che avrebbero una infinità di interlocutori, invece che un unico interlocutore per singolo credito/debito

Anche a me, come a Miria, sembra ingiusto che un’impresa debba attendere mesi (in alcuni casi anni) prima di poter ricevere dalla PA i pagamenti dovuti per forniture effettuate. Pure Casini ha pubblicamente e ripetutamente chiesto al governo negli ultimi mesi di risolvere questo problema.
Si tratta, peraltro, di risorse ingenti (almeno 70 miliardi) che potrebbero essere immesse nel tessuto economico per stimolare la crescita.
Credo però che sarebbe sbagliato affrontare questa materia con una legge manifesto, inapplicabile e che speculerebbe soltanto sulle difficoltà di tanti imprenditori alimentandone le illusioni. Il precedente governo, per esempio, aveva già inserito nella legge di conversione del DL 78/2010 (all’art. 31) una norma che prevedeva la possibilità di compensare crediti da fatture con debiti erariali, esattamente come nella proposta fatta da Alfano in questi giorni. Aveva, però, condizionato l’attuazione di questa regola ad un decreto del MEF che ne avrebbe dovuto accertare la compatibilità con le esigenze di finanza pubblica. Tremonti non ha mai deliberato questo decreto, perché non poteva farlo.
Il risultato è che la legge che si vuol proporre c’é già, ma siccome si tratta di una norma manifesto non é applicabile. Il problema, infatti, é che le regole europee prevedono che nei conti dello Stato ci debba essere un sostanziale equilibrio tra entrate e uscite per non creare deficit; la compensazione farebbe diminuire le entrate e aumenterebbe il deficit di almeno un paio di punti, imponendo al governo di dover fare una manovra correttiva di 20 o 30 miliardi per coprirla.
Secondo me la questione si può affrontare, ma soltanto chiedendo all’Europa di scomputare dal calcolo del deficit le risorse occorrenti per pagare i debiti della PA.
Credo, infine, che il giudizio che Miria dà dei politici sia comprensibile. Vorrei rassicurarla sul fatto che almeno qualcuno di noi si rende pienamente conto che occorra cambiare registro. Ma per farlo bisogna partire da una politica più responsabile, che fa proposte realmente realizzabili, perché sui bisogni concreti che investono il lavoro, e quindi la vita, non é più tempo di demagogia o di improvvisazioni.