Il decreto legge sui rifiuti conferma l’irresponsabilità della Lega. Vedremo come voterà in aula. Quel che è certo è che l’opposizione non puo’ giocare allo sfascio e dunque noi lo voteremo, ma come questa coalizione possa andare avanti e’ un mistero che non possiamo sciogliere.
Pier Ferdinando
La manovra varata dal governo e’ sleale , un segno di sfiducia verso l’attuale coalizione che non ha i voti per fare approvare alcun provvedimento, una sconfitta annunciata che scarica sul futuro governo gli oneri. Questa manovra si fa per rassicurare i mercati, ma non c’e’ niente per la crescita e in realtà guarda già alle prossime elezioni.
Pier Ferdinando
Governo sotto due volte sulla legge comunitaria (Carlo Bertini, La Stampa)
Lo sfogo di Silvio: “Così non duriamo” (Alessandro De Angelis, Il Riformista)
Viaggio nel labirinto del Pdl tra fedelissimi e malpancisti (Francesco Cramer, Il Giornale)
Papa lascia il posto alla segretaria? (Eloisa Covelli, Il Riformista)
Cesa – Irresponsabili. il vero rischio per l’Italia è oggi, non nel 2014 (Lorenzo Cesa, Liberal)
Folli – Il sostegno del Colle, i rischi del Governo (Stefano Folli, Sole24Ore)
Rizzo – La direzione del coraggio (Sergio Rizzo, Corriere della Sera)
Sallusti – Se il Pdl (assenteista) scende dal suv (Alessandro Sallusti, Il Giornale)
Mediaset&Rai, gioco di souadra per aiutare B. (Carlo Tecce, Il fatto Quotidiano)
Calabrò – Internet, il Garante e i mulini a vento (Corrado Calabrò, La Stampa)
Audiweb Maggio 2011, aumentano gli italiani online (Francesco Russo, FranzRusso.it)
Convochiamo gli stati generali dell’economia, riunendo intorno ad un tavolo le istituzioni, le forze economiche, produttive, sindacali e politiche per affrontare le emergenze economiche a partire dal lavoro giovanile.
La crisi che ancora stringe nella morsa aziende, famiglie, lavoratori e giovani cittadini, non la possiamo lasciare in balia del nostro governo che, dalle prime notizie che apprendo, ha proposto una finta manovra economica, per giunta “a rate”, ha lascito il “bello” al governo prossimo venturo. Una decisione da irresponsabili, da menefreghisti. Per paura di affondare non decidono, galleggiano. Se non si cerca di dare una forte accelerazione all’economia, con un vero e proprio piano d’uscita dalla crisi, ci ritroveremo tra qualche anno nella stessa situazione degli amici grechi.
La politica del governo assomiglia a quella presa dall’allora presidente americano Hoover durante la crisi del ’29. La sua strategia per contrastare il declino del paese, si accompagnava ad un invito all’ottimismo e a rassicurazioni sulla possibilità della risoluzione della recessione. Come sappiamo non funzionò e aumento la crisi.
Come detto prima, il primo problema da risolvere è quello del lavoro giovanile, che ormai è fuori da ogni logica di un serio paese occidentale. Se è vero che non si può più tornare indietro agli anni passati, è vero anche che così non si può continuare. Prima della crisi con un contratto precario nessuna banca concedeva un mutuo per comprare casa. Oggi con la stessa tipologia di contratto è difficile stipulare un contratto d’affitto.
Incentivi all’economia possono anche risultare utili, ma non possono falsare il mercato. Gli incentivi al mondo automobilistico hanno fatto solo danni: in un primo momento aumento vertiginoso della vendite delle varie aziende e forte domanda di lavoro. Finiti gli incentivi le aziende si ritrovavano senza vendite e con manodopera in sovrannumero, così che lo stato è stato costretto a pagare la mobilità, oltre al danno la beffa. Va bene dare incentivi alle aziende ma solo per investimenti.
I tagli ai costi della politica sono necessari, servono per ridare moralità ad un settore in crisi, ma sono solo fumo negli occhi, qualche “auto blu” in meno di certo non risolve i problemi economici di una nazione. Servono ben altri tagli. Le province enti inutili per eccellenza, uniche vere discariche funzionanti di politici “trombati” sono ancora operative, possono anche tornare utili, magari a “costo zero” come “associazione” di sindaci del territorio, ma così sono solo uno spreco.
“Riceviamo e pubblichiamo” di Andrea Pirola
Partecipa alla 15ª edizione di Cgil Incontri- “Energie al Lavoro” – nel dibattito “quale vento nuovo soffierà sull’Italia?”
Bersani: una farsa drammatica. Casini: governo irresponsabile (Nino Bertoloni Meli, Il Messaggero)
Cesa: dare speranza (e risorse) a giovani, famiglie e imprese (Avvenire)
Tremonti apre alla «collegialità» (Barbara Fiammeri, Sole24Ore)
Berlusconi rilassato: «Caro Giulio, ora serve pazienza» (Paola Di Caro, Corriere della Sera)
E il Cavaliere dichiara vittoria (Francesco Bei, La Repubblica)
Bersani: ci fanno un regalino da 40 miliardi (Carlo Bertini, La Stampa)
Manovre e manovratori (Tommaso Labate, Il Riformista)
Manovra con trucco (Paolo Ojetti, Il Fatto Quotidiano)
Soluzione senza strappi (Carlo Fusi, Il Messaggero)
P4, alla Camera Papa rischia il sì all’arresto (Liana Milella, La Repubblica)
A Milano Ratzinger nomina Scola (Gian Guido Vecchi, Corriere della Sera)
Ma non decidiamo senza conoscere (Juan Carlos De Martin, La Stampa)
Il nuovo motore accelera il Paese (Stefano Parisi, Sole24Ore)
A destra come a sinistra triumviri in agitazione (Federico Orlando, Europa)
Sulla manovra la maggioranza è in panne, litiga, attacca Tremonti non sa che pesci prendere e cerca di scaricare il problema sull’opposizione. Ci saranno 40 miliardi da gestire, che sono sacrifici per gli italiani, e bisogna farlo con una coalizione alternativa, omogenea nelle scelte fondamentali per il Paese.
Pier Ferdinando
Alleanza con Vendola rischia di farci passare dalla padella alla brace
Mi spiace che Bersani liquidi con tanta superficialità l’unica proposta in grado di cambiare la situazione nel Paese, quella di un governo di responsabilità nazionale. Se poi ha tanta voglia di fare un’alleanza con Vendola e con chi dice che è giusto bloccare i cantieri della Tav e la Polizia, rischia di farci passare dalla padella alla brace, e cioè dalla padella Berlusconi alla brace di un esecutivo che riprenda la strada del governo Prodi: questo sarebbe sbagliato.
Pier Ferdinando
Negli ultimi mesi, spinti dal vento di rivolta proveniente dalla Spagna degli Indignados, molti giovani hanno scelto di scendere in piazza e di parlare di temi come il nucleare e l’acqua pubblica, tuttavia questa voglia di partecipare è stata per certi versi “sfruttata” dalla propaganda referendaria che ha dato alla consultazione un certo tono demagogico e populista.
Una gran parte di chi si é presentato alle urne, infatti, era convinto di votare per mantenere l’acqua pubblica. Tutti sanno, o almeno quelli di buon senso, che l’argomento in questione era la privatizzazione dei servizi, dei centri di distribuzione, e non dell’acqua. Si parlava di aste ad evidenza pubblica che avrebbero dato la possibilità anche a privati e semi-privati di partecipare. Probabilmente, a vincere sarebbero stati gli enti pubblici che fino ad allora avevano gestito il servizio.
Si parlava di infine di intervenire per migliorare la situazione italiana, dato che il nostro Paese é quello in cui la tariffa dell’acqua é più cara, e dove c’é un 40% di dispersione di questa risorsa primaria nei vari percorsi della rete idrica. Eppure di ciò si è parlato ben poco, mentre io avrei voluto parlarne.
E avrei voluto farlo senza scendere in piazza a protestare, perchè non voglio essere soltanto una degli indignados. Io voglio far parte di un gruppo di ragazzi che, stufi e sì anche un po’ incazzati, vogliono far sentire la propria voce attraverso proposte e soluzioni. Io, più che degli indignados, voglio far parte del gruppo degli “impegnados”.
“Riceviamo e pubblichiamo” di Marta Romano
Facebook
Youtube
Flickr
Blip.tv
Delicious
Twitter
Dopplr