Bentornato, presidente

Ancora una volta voglio essere una voce che esce fuori dal coro. Lei dice:

“”Un fenomeno che unisce tante cose: antipolitica, invidia sociale, giusto bisogno di partecipazione, il senso dei giovani di una mancanza di futuro.”"

Vedere come antipolitica il M5S mi pare molto riduttivo; un movimento che, come solo partito, risulta essere il primo o il secondo in Italia, vuol dire non dare credito all’insofferenza del popolo alla vista dei vecchi partiti, con i soliti vecchi nomi. Parlare inoltre di invidia sociale, quando ci sono morti suicidi che gridano vendetta, mi pare proprio abnorme. Condivido invece gli ultimi due punti: la voglia di partecipazione e il senso di impotenza dei giovani.
Lei così continua:

“”Abbiamo cercato di fare una battaglia limpida per superare il bipolarismo, e l’hanno superato gli altri. Noi abbiamo scosso l’albero, altri hanno raccolto i frutti. E il tentativo di Monti di ammiccare all’antipolitica non ha intercettato gli elettori, che all’imitazione preferiscono l’originale».”"

No, presidente, questo non lo può dire! Io sono anziana, pure di scarsa memoria per nomi e date, ma che ricorda benissimo gli episodi. Il M5S nasce sì ora, ma Grillo è da tempo immemorabile che predica; si ricorda che è stato quello che ha anticipato, denunciandolo, lo scandalo Parmalat? Venire a dire ora che altri hanno raccolto i suoi frutti, mi pare veramente troppo. Per quanto riguarda poi il caso Monti, affermando che gli elettori preferiscono l’originale all’imitazione, mi pare che questo concetto si possa applicare anche a lei: gli elettori di centro hanno preferto l’originale Monti, all’imitazione Casini. Come di contro qualche anno fa preferivano l’originale cav. all’imitazione Casini o Fini.

Lei continua:

“”Ma se noi vogliamo vincere questa sfida dobbiamo fare un percorso limitato nel tempo, di uno o due anni, affidato a un governo che prenda i provvedimenti più urgenti per l’economia e faccia le riforme indispensabili: superamento del bicameralismo, abolizione del Senato — e parlo da senatore —, legge elettorale che consenta agli italiani di scegliersi i parlamentari».”"

Si dovrà fare quanto lei dice anche a costo di grandi compromessi, dall’una o dall’altra parte? Si dovrà ricominciare con i ricatti: Io dò una cosa a te e tu ne dai una a me…? Forse il suo elettorato lo capirebbe abituato com’è a vedervi cercare sempre la via del compromesso, ma l’elettorato di destra o quello sinistra lo capirebbe?
Lei conclude:

“”Faremo una scelta coerente con l’idea che abbiamo della democrazia, dell’Europa, delle riforme sodali. Misureremo le alleanze sul grado di affinita che avremo nel processo costituente».”"

La scelta che pare si ventili sia quella del ritorno al PdL (un ritorno, le auguro, non con la coda tra le gambe!), anche se suppongo l’area dura di quel partito non le perdonerà con facilità la defezione di qualche anno di allontanamento. Parlo della Garnero Santanchè, della Biancofiore, insomma delle donnine/amazzoni del cav. …
Comunque vada, bentornato.
Una citoyenne

Buonasera e bentornato fra noi Presidente. I commenti di PT e di enzo prati mi sembrano in larga parte molto pertinenti e condivisibili.
Personalmente non mi sarei mai aspettato una resa incondizionata al bipolarismo, solo perché il recente risultato elettorale ha attestato il centro al 10%. La “sconfitta” del centro non dipende dal successo del M5S, ma da altri fattori, fra i quali la scarsa capacità dell’Udc di apparire innovativo, forte, determinato, propenso al cambiamento e quindi dalla scarsa capcità di attrarre consensi. Al di là del suo sforzo personale, che lo ha portato a presenziare in molto programmi tv e sui principali quotidiani, l’apparato ha avuto scarsissima visibilità, dando la sensazione di stare alla finestra. Comunque a mio modesto avviso non è correndo dietro agli umori dell’elettorato che si può affermare una buona politica. Ma capisco il suo punto di vista e a questo punto penso di avere sbagliato anch’io, quando ho creduto al progetto di un nuovo soggetto politico di centro, aperto alla società civile e capace di portare una ventata di salutare freschezza nello stantio modello bipolare. Pazienza. Se c’è una cosa che non si può negare, è che oggi nel nostro Paese l’offerta politica è molto varia. Perciò se avete deciso di assimilarvi ad uno dei due poli (con la molto concreta possibilità di scomparire del tutto), fate pure. Al prossimo giro, anche se a malincuore, tornerò a turarmi il naso e voterò qualcun altro.
Cordiali saluti.

Io credo che a linea politica degli ultimi anni sia stata seria e responsabile. Ho condiviso tutte le scelte! l’erro è stato quello di dirigenti nazionali che non si sono spesi nel progetto e si sono attardati nella conservazione di renditra di posizioni questo ha dato un immagine del partito appannata e le continue entrate ed uscite dei vari personaggi alla ricerca di poltrone non hanno dato fiato ad un vero movimento sul territorio (tesseramenti una tantum e congressi pilotati) che si aprisse veramente una nuova proposta politica che guarda ai giovani e alle forze vive del paese. E’ tempo dunque caro presidente che si apra una nuova prospettiva per l’area di centro del paese che è stanco di tutto quanto prodotto dalla politica in questi anni . Bisogna costruire un nuovo soggetto che metta tutto in discussione si rendite di posizione che progetti per il futuro il suo contributo deve essere solo l’inizio del lavoro e non la sua conclusione.