Caro On. Casini,

sono un elettore del PD, e spero che alle prossime elezioni possa riuscire a creare una alleanza di governo con il centro sinistra, ne sarei veramente felice, inoltre, sarebbe veramente l’unico modo di far scomparire dalla scena politica con una maggioranza schiacciante quei personaggi impresentabili della lega e i dipendenti di colui che ci ha portato vicini al disastro.
Inoltre sono pienamente d’accordo con Lei per l’appoggio incondizionato al governo di emergenza in particolare quello che si prospetta del Prof. Monti.
Grazie per la sua grande responsabilità nei confronti del nostro paese che sta dimostrando in questo momento, non tutti si rendono conto di quello abbiamo rischiato mercoledi, e che ancora rischiamo purtroppo se non si forma un governo credibile.
Meno male che in politica ci sono anche persone competenti e responsabili come Lei.

Un cittadino italiano

Continuano le pressioni mediatiche dei poteri forti e caste politiche dsu tutti coloro che come Di Pietro ed in parte Vendola si oppongono al governo Monti.UN INCIUCIO INTOLLERABILE DA PRIMA REPUBBLICA CON LA SCUSA DELLA CRISI PER FARE ALTRA MACELLERIA SOCIALE SULLE PENSIONI E LICENZIAMENTI INVECE DI UNA FORTE PATRIMONIALE CHE BASTEREBBE DA SOLA CON LE DISMISSIONI A DIMEZZARE IL DEBITO..
Siamo arrivati al fondo dell’esproprio totale dei cittadini,da parte di politici d’apparato,caste,poteri forti e finanza internazionale .
La strategia è sempre la stessa la politica dei ricatti e della paura
roba da terzo mondo.
ELEZIONI SUBITO BASTA CON LE MISTIFICAZIONI SULLA CRISI.

Il finale è una chicca! Risposta al volo piena di saggezza da parte di un vero uomo politico.

@Tassinari
qui Berlusconi non c’entra nulla èquestione di merito e di metodo democratico altro che ..”non esiste differenza tra governo tecnico e politico” come dice erroneamente Casini la differenza è sostanziale IL GOVERNO POLITICO E’ LEGITTIMATO DEMOCRATICAMENTE DAL VOTO DEGLI ELETTORI ,L’ALTRO NO.
Venendo al merito:

Se,col governo tecnico, si intende avallare una nuova manovra pesante di innalzamento pensionistico (che Monti ha già detto di voler fare ) voluta da confindustria e confartigianato , di cui non c’è affatto necessita’ (siamo già in linea con la media dei tedeschi anzi meglio di loro) invece di una FORTE PATRIMONIALE (non quella soft della Marcegaglia) che basterebbe da sola a dimezzare il debito pubblico , LE CASTE CHE APOGGERANNO MONTI IN QUESTO PERDERANNO OGNI RESIDUO DI CREDIBILITA’ E DI VOTI GIUSTAMENTE.

ON. CASINI
(ammesso che si degni di leggere gli interventi dei cittadini sul blog)

SIETE AL CORRENTE ALMENO CHE DA DISMISSIONI DI PATRIMONIO PUBBLICO SI POSSON RICAVARE 700 MILIARDI
E DA UNA FORTE PATRIMONIALE piu’ di 1000 ? (altro che i 10 delle pensioni anche nel caso piu’ drastico ed inaccettabile).

LO SAPETE CHE ABBIAMO RISERVE AUREE PARI AD UN VALORE DI PARECCHIE CENTINAIA DI MILIARDI.
E I VITALIZI ED I COSTI DELLA POLITICA?
INSOMMA LO SAPETE CHE IL DEBITO ALIBI DELLA FINANZA PUO’ ESSERE AZZERATO SENZA altra MACELLERIA SOCIALE o pensioni,volute con la scusa della crisi da finanza e poteri forti ?

QUESTO DOVRESTE DIRE A MONTI che invece pare voler fare il programma della Marcegaglia,cosa doppiamente intollerabile perchè MONTI ED IL GOVERNO TECNICO NON HA NESSUN AVVALLO DEMOCRATICO CHE SOLO POSSONO DARE I CITTADINI CON LIBERE ELEZIONI..

Lasciamolo lavorare. Già ieri i mercati erano più tranquilli. Era un primo segnale.

Gentile Anna Giunchi, ma lei di mestiere cosa fa ? e di quali “mercati tranquilli” commenta ? Comprendo che lei cerchi come tutti, di rassicurare primadi tutto se stessa, i suoi risparmi come è comprensibile. La invito tuttavia a considerare che i mercati non si occupano di scambi di poltrone e di politici o cosidetti esperti di economia come viene designato Monti. I mercati si occupano di scambi di merci (prodotti, servizi) e valore. Il debito non lo paga Monti. Comprende ? Il resto sono chiacchiere e spauracchi agitati dai politici, Casini compreso che qui ci ospita, bravissimi a additare sempre un potenziale nemico, di modo che anche lei Anna, possa sempre credere che si può solo peggiorare senza di loro (la casta e la loro democrazia di carta) e che non vi siano speranze di migliorare e di trovare nuove forme sociali di stare insieme, che non sia uno stato fondato sulle tasse, e sulla tirannia di una casta numerosa, che in cambio di un voto, le fa credere cara Anna, che lei decide il suo futuro, quello dei suoi figli e della sua comunità. Provi a pensarci e in ogni caso, non si illuda della tranquillità deri mercati, piuttosto metta al riparo i suoi risparmi, magari comprando oro in lingotti (si parte da 100 gr.) prima di accorgersi che è arrivato il GAME OVER.
Cordialità
A.T.

LEGGETE COSA SCRIVEVA DI MARIO MONTI L’ECONOMIST DEL 24 OTTOBRE 2002.
AUGURI AGLI ITALIANI !!

Listen, Mario
Europe’s competition policy needs clearer guidelines and better administration

Oct 24th 2002 | from the print edition

MANY American businessmen have regarded Mario Monti as the corporate equivalent of Saddam Hussein ever since he dared last year to block Jack Welch’s audacious bid to merge Honeywell into GE. Though fears that Europe’s chief trustbuster would provoke a trade war over merger policy have subsided, not least because merging is currently so unfashionable, those businessmen feel that European competition policy is in urgent need of, ahem, “regime change”

Caro sig. Antonino, quello che Lei scrive è molto “anarchico” e lo sento ripetere spesso da mio figlio. Mi sono sempre chiesta se l’anarchia sia un sogno o un’ingenuità. Se gli uomini fossero perfetti non ci sarebbe bisogno di Stato, cioè regole, leggi , divieti, ecc. Ma sono cose, queste, che Le saranno già state dette da chissà quanti. Per conto mio scelgo la democrazia e le sue regole che sono anche:dialogo e confronto non violento. E l’UDC mi sembra attualmente il partito che meglio esprime questi valori. Se un domani mi accorgessi che le cose non stanno più così, cambierò il mio voto e la mia appartenenza. Come ha detto Casini: il partito è uno strumento, mica un ideale! Sperando di rilegger La con meno amarezza La saluto cordialmente.

Egr.sig. Mario Pezzati,
congratulazioni per l’invito che mi rivolge. Lei dimostra di essere un vero democratico, una persona squisitamente tollerante. Sempre meglio di un tale di nome Adolf, che mandava gli ebrei nei lager, additandoli come la peste della Germania di quel tempo. Le sono grato pertanto che almeno lei, cosi democraticamente pieno di se, mi spedirebbe su un isola e non a Auschwitz.
GRAZIE davvero.
Tuttavia segnalo alcuni dettagli che le devono essere sfuggiti. Capita anche ai migliori tolleranti e democratici come lei.
1. In Italia ci sono nato e questo diritto non me lo ha concesso né lei, né l’UDC, nè lo stato Italiano, né la BCE o l’FMI. Mi piacciono molto le isole, ammetto. E lei mi ha colto sul lato debole. Ma ci vado a prendere il sole e nuotare, quando mi pare e piace. Faccia cosi anche lei, vedrà che diventerà anche più tollerante e democratico.
2. Pago le tasse a questo suo beneamato stato per tutto quello che lei cita : strade, scuole, ponti (a parte quello sullo stretto) sanità, polizia. In altre parole il conto è fin qui pagato. Le conviene dunque non chiedere conto a tipi come me, affatto tollerante come sono con i tolleranti e democratici come lei. Potrebbe ritrovarsi con i libri in tribunale prima del previsto.
3. Si prepari alla restituzione al sottoscritto, di quanto già lautamente versato per servizi non richiesti e di cui non è affatto soddisfatto. Servizi che i democratici come lei si affannano a mettermi a disposizione, sebbene io non ne abbia mai fatto richiesta.
4. Quanto all’uso futuro dei beni e servizi sopra citati, ci potremo sempre mettere d’accordo sulle tariffe da pagare. Tenga tuttavia conto, lei e tutti gli altri democratici di professione, che dovreste pagarmi, come dire un assegno di liquidazione. Si usa così nel libero mercato. Comprende ?
5. Valuti dunque la convenienza della cosa, magari prima di precipitarsi a spedirmi in un’isola, potrebbe desiderare che la gente come me, rimanga qui a pagare ancora il suo di conto.
6. Se proprio mi vuole mandare in un isola, la prego mi venga a trovare ogni tanto, e soprattutto non mi mandi su isola, dove ci sono camini che fumano, reticolati, cani lupo e uomini in divisa. Sono piuttosto allergico e divento una belva. E anche ai democratici e persone buone come lei, può capitare di fare un brutto incontro e magari di finire in mare, e non per fare il bagno.

sig. tronfio, vedo che è sempre più tronfio…
le rispondo punto per punto:
1) io sono già tolelrante e democratico, ma visto che lei non vuole nulla di quello che lo stato offre, per non usufruirne dovrà per forza di cose andarsene, non vorrà mica che 60 milioni di italiani se ne vadano per fare spazio a lei??? è più semplice che se ne vda solo 1, visto che per altro non si trova nello stato italiano (a propsoito: credente o meno, che le paiccia omeno, lei è in uno stato laico ed è soggetto alle sue leggi, che le piaccia o meno, finchè si torva qui, lei è socggetto alle leggi di uno stato).
2) pago anche io le tasse, quindi non vedo cosa dovrei temere…. sui libri in tribunale, forse è a lei che non conviene…per esperienza, chi si lamenta come lei, generalmente è anceh quello che ci perde di più, quando dalle lamentele si passa ai fatti. quindi magari li porterà eli i libri in tribunale. di ometti come lei che si credono autosufficienti, e, quando devono davvero fare da soli, ritornano paingenti sui loro passi, la storia ne è piena.
3) che eli usufruisca o meno di questi servizi, lo stato è tenuto lo stesso a metterli a disposizione. è la legge, e finchè lei vive in questa anzaione è tenuto a rispettare la legge.
4) nessun assegno di liquidazione, mi spaice… molte opere sono state costruite anceh senza le sue tasse, dubito quindi che possa avanzare qualche pretesa. si usa così nel libero mercato. l’assegno spetta solo se lei cede qualcosa di suo, ma purtroppo le cose citate prima sono dell ostato non suo. studi megli oal legge, poi ne riparliamo.
5) stia tranquillo, non ho bisogno che lei mi paghi il conto. ma gradirei che la gente che come lei, fa del facile moralismo, che si lamenta a sproposito, che crede di avere la risposta in tasca, che si crede vittima degli altri (scadendo nel vittimismo), la piantasse di lamentarsi. se non vi paice stare qui, il mondo è grande, potete anceh adnarvene altrove, ma in qualunque nazione lei vada, si troverà sempre a dovere pagare per servizi non richiesti. mi spiace.
6) non temo i brutti incontri e so nuotare. il brutto incontro, come posso farlo io, può farlo lei.

infine, la smetta di ripemirsi la bocca citando la religione solo per motivare le sue pretese superiorità.
come ho detto, che le piaccia o meno, lei vive in uno stato laico con delle elggi, a cui è soggetto.
vuole citare la religione cattolica?? benissimo, se non erro è proprio la religioen cattolica che parla di aiutare gli altri, non mi sembra che dica “ognuno faccia quello che vuole e non pagate”. anzi..chi diceva “date a cesare quel che è di cesare”???

Caro sig. Antonino, il mio amato figlio ( uno dei due) ha 22 anni, quindi ( penso) l’età del rifiuto di tante cose. Ha una prospettiva triste del suo futuro , e lo capisco, e sceglie l’anarchia perchè ai suoi occhi è, forse, il modo migliore per non affrontare i problemi, non impegnarsi in prima persona. Insomma una scelta dettata dalla delusione più che dall’entusiamo.Non demonizzo certo l’anarchia che anzi probabilmente sarà il futuro di tutti dopo la morte ( il Regno di Dio) ma ora mi sembra inattuabile. Non le dirò mai di andare via dall’Italia; c’è bisogno di tutti per migliorare le cose! La ringrazio per l’invito a leggere quei libri ma temo di non esserne all’altezza. Tant’è vero che non capisco cosa intenda con :” non mi faccia pagare il suo conto”. A proposito del “figlio del falegname” io voglio seguirlo per davvero! Ed è Lui che ha detto “siate perfetti come perfetto è il Padre che è nei cieli”. E’ un pò difficile ma ci tento. A risentirci

sig. trunfio, non si dia una importanza maggiore di quel che ha.
io non intendo spedirla da nessuna parte, e la prego, non si atteggi a vittima, che non ci casca nessuno. Il pianto greco non ha mai funzionato con nessuno.

E’ lei che non si trova con il sistema italiano, con lo Stato e con le leggi. Lei auspica, anzi, la fine di tutto questo. La storia ha dimostrato ampiamente come l’anarchia sia sempre destinata a fallire, ma tant’è.
Lei non sopporta lo stato, le sue leggi, la sua organizzazione.
Benissimo, se non si trova bene qui, oltre l’italia c’è un mondo vastissimo, dove sono sicuro che troverà un posto in cui le paicerebbe vivere.
Invece di lamentarsi, diventi attivo, e trovi il posto dove le piace vivere.
Se invece resta in italia, è inutile coltivare speranze utopistiche di fine dello stato e delle leggi. Certo, in ogni altra nazione, torverà sempre delle leggi e uno stato. Purtroppo la realtà è così, e allora se non vuole uno stato e delle leggi sopra di lei, deve giocoforza andare in un posto deserto. Gli unici posti deserti pare che siano alcune isole del pacifico.
Se non le piacciono le isole, credo che alcuni deserti siano senza abitanti (e anche il polo sud).
Se vuole andare in altre nazioni, troverà sempre degli stati…

infine una domanda: ma secondo lei, l’anarchia è davvero una bella cosa??? Quando lo stato e le leggi spariscono, la storia insegna, che subentra la barbarie, non certo un’età dell’oro come lei vagheggia.