L’importante è superare Monti, come sostiene Vendola. Non cancellarlo ma superarlo. Superare una politica di DESTRA-DESTRA a vantaggio dei super-ricchi che con la cessione di sovranità all’Europa auspicata da un gelido Napolitano diviene un mix distruttivo.
Spero si vada in fretta via da questa strada che conduce ad una dittatura soft. Perchè una politica di DESTRA-DESTRA con svendita ad un organo superiore è parente stretta della dittatura.

In questa Italia dove la certezza del diritto non esiste, almeno il governo dovrebbe salvaguardare certi principi, tantopiù quando è formato da tecnici. Certamente una norma impositiva non può essere retroattiva, pertanto concordo che i diritti del contribuente vadano salvaguardati.
Un’altro pasticcio il governo lo ha combinato con i tagli previsti dal decreto legge sulla manovra economica 2011-2012 per i dipendenti pubblici con stipendi superiori ai 90 mila euro lordi (tagli di un misero -5% per la parte eccedente questo importo) e 150 mila euro
(-10%). La sentenza della Corte costituzionale che tra l’altro ha dichiarato incostituzionali anche i tagli sulla retribuzione dei magistrati previsti dallo stesso decreto, non fà una piega.
Secondo la Consulta questa parte della norma è incostituzionale perchè introduce un vero e proprio prelievo tributario a carico dei soli dipendenti pubblici. E questo viola il principio della parità di prelievo a parità di presupposto d’imposta, poichè il prelievo è discriminatorio, ingiustificatamente limitato ai soli dipendenti pubblici.
Tutti concordiamo che queste munifiche retribuzioni vadano ridotte, ma non certo del 5 o del 10% sulla parte eccedente, ma vanno ridotti in misura sostanziale e non formale. Pertanto si taglino con provvedimenti legittimi. In Italia se non liberalizziamo seriamente, anche nella Pubblica Amministrazione, se non apriamo il mercato del lavoro, consentendo a chi stà fuori di entrare e competere con chi considera il proprio posto intoccabile, e le remunerazioni stratosferiche, sempre dovute, anche quando magari non si produce quello che si guadagna allora significa che continuiamo a prenderci in giro. Se non riduciamo la disoccupazione anche con un nuovo patto sociale, che riduca gli scompensi, quindi a saldo zero, non ci sarà nemmeno la ripresa dei consumi, continuerà invece la fuga dei risparmi all’estero, e non appartengono certo a chi non arriva alla fine del mese.

… e ora anche la tassazione delle indennità di accompagnamento (e più in generale sui disabili), mentre si trovano i soldi per (ad esempio) per l’alta velocità. A mio avviso NULLA deve stare davanti alla famiglia. Così non ci siamo proprio, questo appoggio sostanzialmente incondizionato a Monti deve finire: a questo punto inizio davvero a pensare che Vendola non abbia tutti i torti: Monti a casa subito, e immediata revisione delle ingiustizie (che, purtroppo, iniziano davvero ad essere tante, troppe). Staccate la spina.

Pur riconoscendo a Mario Monti ed al suo governo doti di serietà e correttezza a cui,purtroppo,non eravamo più abituati devo esprimere il mio disaccordo sugli ultimi provvedimenti fiscali rilevato che sono in sostanza solo apparenza…Se si volevano aiutare,come doveroso fare, le classi meno agiate bastava aumentare anche di molto le detrazioni d’imposta(sia per lavoro dipendente, sia per reddito da pensione,sia per lavoro autonomo) ,per aiutare le famiglie bastava aumentare le detrazioni per i figli a carico.L’operazione é abbastanza banale l’aveva già fatta Prodi con Padoa Schioppa.Dissento inoltre dalle scelte del Ministro Profumo in materia scolastica e anche relativamente al cosidetto concorsone,che intanto non prevede la partecipazione dei giovani laureati, così come dissento dalla formazione di cattedre di 24 ore,capirei di più essendo stato preside per oltre 30 anni,cattedre 18 ore + 6 ore per supplenze.In materia scolastica sono un libro aperto avendo lavorato nella scuola 40 anni di cui 30 come preside , queste ultime scelte non le condivido assolutamente

Mi auguro che nel mio partito l’UDC ,sono tesserato, si accenda un dibattito almeno a livello di gruppi parlamentari sulla manovra fiscale proposta da questo Governo,che é impresentabile e profondamente iniqua.Fatta male e profondamente ingiusta,ancora una volta ricchi e poveri tutti uguali,con la scusa che la piramide del reddito vede alla base un alto numero di percettori minimi.La costituzione dice che tutti devono pagare in base al loro reddito,sarebbe stato più semplice lasciare le detrazioni fiscali a costoro e incidere progressivamente sulle detrazioni spettanti alle fasce di reddito più alte.Le soluzioni esistono,mi auguro che l’innamoramento del mio partito per il Governo Monti sia finito,perché non condivido più queste linee di politica economica.
Basta,basta,basta……………

@ Fazio: se consideri i paesi europei l’orario contrattuale corrisponde approssimativamente alla somma dell’orario frontale e dell’orario dedicato agli altri impegni, in due (Germania e Irlanda) combacia con l’orario di lezione, in uno (Regno Unito, esclusa la Scozia) corrisponde a sé stesso e i diversi impegni ne costituiscono solo una variabile, negli altri abbiamo la tripartizione prima descritta: un orario contrattuale ufficiale, che suddiviso formalmente per il numero di settimane lavorative registrato si colloca tra le 25 e le 40 ore settimanali e che comprende un orario frontale di lezione, un orario di impegni collaterali più o meno consistenti, quando sono definiti, e un’area puramente formale, probabilmente a “gestione individuale.
non mi sembr aquindi un enorme sacrificio aumentare di 6 ore l’impegno per i nostri docenti che avrebbero un numero di ore pari alla media europea.
Per quanto attiene alla bufala dei posti di lavoro in meno, mi scusi, ma è, appunto, una bufala. Ci si limita amoltiplicar ele ore in più e le si toglie poi dal totale attuale.
Non è così. Queste 6 ore in più non è detto che siano per “lezione”, ma possono riguardare molte altre attività che svolgono i docenti all’interno della scuola, o che potrebbero effettuare (penso al dopo scuola o ad altre attività formative).
In pratica, non vi saranno tagli nel personale docente.