Continuando a spremere come dei limoni i lavoratori non provate un poco di vergogna ? Dico : solo un poco perchè credo che la vergogna sia una prerogativa che non vi appartiene .
Dall’alto del vostro benessere , della vostra ricchezza , dei vostri privilegi , dei vostri yacht ormeggiati a Porto Cervo avete il coraggio di proporre l’innalzamento dell’età pensionabile per quei derelitti lavoratori che avete spremuto per anni e che continuano ad essere l’unico vostro territorio di saccheggio . Gente che per anni ha lavorato duramente per stipendi fa fame . Con quale coraggio chiedete a loro di pagare il conto delle vostre incapacità

Gradirei ricevere spiegazioni sulle sue affermazioni in merito dell’età pensionabile. Un lavoratore che oggi ha 56 anni dovrebbe andare in pensione a 65 anni, riceve la pensione dopo un anno, ossia a 66 senza recuperare quanto in quell’anno doveva maturare. Nel frattempo le norme sull’aspettativa di vita hanno spostato la decorrenza della pensione di almeno altri 6 mesi,
Alla fine il lavoratore andrà in pensione ad almeno 66 anni e mezzo.
E lei parla di aumentare ancora l’età pensionabile?
Non va poi dimenticato che ormai si applica o il sistema misto o il sistema contributivo, quindi si percepisce una percentuale sul quanto versato. Tralascio, per evitare crisi al mio fegato, il modo in cui la politica del passato, di cui lei era parte, ha considerato il sistema pensionistico.

Buongiorno, presidente

Sempre un w per il web! Perchè ci consente di sapere molto di più di quanto voi vogliate mostrare. Legga, la prego, si parla di Dini:

Ha esordito a destra (era il 1994), ha girato tutti gli scranni dell’emiciclo (prima con Romano Prodi e poi con Berlusconi) per approdare nuovamente, nel 2008, nel suo porto naturale, il Pdl. Ex presidente del Consiglio, ed ex ministro degli Esteri e del Tesoro, ex tutto, Lamberto Dini, classe 1931, siede in Parlamento da 15 anni. Dini è passato alla storia per aver avviato la fase dell’austerità previdenziale. E’ sua, infatti, la riforma previdenziale del 1995 che introduce il sistema di calcolo contributivo (che decurta le pensioni fino al 50%) condannando intere generazioni di lavoratori ad un futuro senza pensione (o con pensioni da fame). Eppure Dini è riuscito ad assicurarsi una pensione Inps da 13.288.250 lire al mese, cioè quasi 7 mila euro mensili odierni, e una da Banca d’Italia da 36.752.479 lire al mese, oltre 18 mila euro odierni. Entrambe per 13 mensilità. si tratta di circa 27 mila euro al mese, l’equivalente di quanto percepiscono in media 54 pensionati. A cui va aggiunta l’indennità da senatore alla faccia del divieto di cumulo. Nel 1994 dichiarava: «Da una parte c’è il mantenimento dei benefici per le generazioni più anziane, dall’altra quello di garantire costi sostenibili per le generazioni più giovani». Costi sostenibili: 27.000 euro al mese? Dai davvero basta. Vediamoci a Roma il 10-11 settembre

Lei era a conoscenza di quanto sopra scritto? E lei vuol mettere mano al sistema pensionistico? Non mi rivolgo soltanto a lei, ma anche a tutti i suoi colleghi, mantenuti dai contribuenti: siete in grado di arrossire per la mortificazione?
Ormai gli Italiani seri hanno perso la speranza di una perequazione!
Io mi auguro che tutto il popolo civile abbia il coraggio non solo di dimostrare ma anche di formare un partitone che riesca a mandarvi tutti a casa e che possa equiparare tutte le pensioni (quelle che per voi si chiamano “vitalizi”) ad un massimo di 2000 euro al mese (e già sono tanti per voi la cui unica vocazione è comparire e prendere per i fondelli il popolo). Si difenda il suo tetto dei 90.000 e dei 150.000 euro, quello che lei definisce del “ceto medio”, mi auguro che presto tutti questi nodi verranno al vostro pettine!
Una citoyenne

Egr. sig. Casini alla luce di quanto continua a dire in questi giorni sul contributo di solidarietà gradirei sentire la sua definizione di ceto medio. Mi sembra, almeno da quanto risulta nelle dichiarazioni dei redditti e considerando la media degli stipendi in vigore, i 90/150 mila euro siano tutt’altro che il livello medio dei redditi.

Gent.le On.Casini la seguo e la voto dal 2008 quando ha scelto la strada dell’autonomia. Vedo positivamente la scelta del 3° Polo ed il governo di tutti per fare veramente le riforme, per prima quella elettorale. Credo che Lei, persona intelligente e seria, abbia consapevolmente maturato l’idea che con questo cdx una allenza è impossibile in presenza di Berlusconi e ancora di della Lega.
Mi domando come abbia potuto, per tanti anni, essere alleato di Bossi, che continua a rivogerLe parole offensive. Mi auguro, ma molti che conosco sono della mia stessa idea, che il 3° Polo sia unito ed autonomo ed al momento dell’elezioni possa presentarsi come la forza aggregante dei moderati, cercando alleati nell’ala moderata del PD e del PDL. Vada avanto così ed avrà il sostegno di molti.

scusatemi tutti, ma io non ho ancora capito cosa vorrà fare da grande Casini. Questo suo altalenare crea solo ansie nel suo elettorato che, immagino in massima parte , vorrebbe innanzitutto uno sganciamento chiaro e definitivo da Berlusconi. Continuare a sostenere a fasi alterne quest’uomo che ha pensato solo a risolvere i suoi problemi e ha podotto solo danni al Paese (perchè francamente non vedo quali capacità possa esprimere un soggetto simile), crea sconcerto e disorientamento. Se poi questa è una scelta opportunistica per ottenere posti di potere (ed è quello che credo sia evidente, vista la politica dei due forni che continua imperterrito a perseguire) allora faccia pure, ma non ci dia più lezioni di coerenza e faccia la sua scelta definitiva al fianco di Cicchitto e compagni.

E’ già stato detto ma lo ribadisco anch’io: il contributo di solidarietà non risolve tutti i problemi che abbiamo, ma sommato alla soppressione di TUTTE le provincie, al ridimensionamento SERIO e non di facciata delle spese della politica (del Palazzo e degli enti inutili), la lotta SERIA all’evasione fiscale, ai tagli agli sprechi ad ogni livello. ecc, ecc, .. tutto ciò contribuirà a risolvere una buona parte delle problematiche e darà speranza agli italiani onesti. Aumentare l’IVA deprimerà i consumi: MENO CONSUMI= MENO TASSE = MENO WELFARE = MENO INVESTIMENTI = + POVERTA’ = + CRISI SOCIALE= + VIOLENZA . Prego l’on. Casini e tutto il partito di fermarsi a pensare: non prendetevi la responsabilità di una crisi irreversibile! Per quanto moderati, dobbiamo avere un’occhio di riguardo per chi è già povero o rischia di diventarlo. Non esasperiamo una situazione, già critica, con prese di posizione che danneggiano il ns. obbiettivo, cioè una società più umana, più solidale, più libera. Poi ci sarà l’Esame Finale e non vorrei proprio essere bocciata!

vorrei sottolineare questo articolo: Manovra Bis: 30 Anni Di Spesa Pubblica Sempre In Crescita (Focus)
E’ all’inizio degli anni ’80 che esplode la spesa pubblica e nonostante anni con manovre da lacrime e sangue dal 1980 ad oggi le uscite dello Stato, escludendo la spesa per interessi sul debito, sono sempre aumentate. In 30 anni il costo dello Stato e’ aumentato ben 8 volte, dai 74 miliardi di euro del 1980 ai quasi 800 miliardi dell’anno scorso.

La radiografia della spesa pubblica italiana evidenzia tassi di crescita superiori al 20% nei primi anni ’80 per poi decelerare intorno al 10% e solo dal 1993 in poi il trend della spesa e’ stato ridimensionato anche se in alcuni anni aumenti della spesa hanno sfiorato il 10%, targati sia centrosinistra, sia centrodestra. Il record negativo spetta al governo a guida Forlani del 1980 che produce un aumento della spesa pubblica del 30% nell’arco di 12 mesi ma fino al 1985 il tasso di aumento e’ sempre superiore al 20%. Anche l’esecutivo di Giovanni Spadolini, il primo dal 1946 senza un Dc presidente del consiglio, non incide sulla dinamica della spesa pubblica che nel 1982 sale del 24%. L’incremento di spesa e’ dovuto a una serie di provvedimenti come il rinnovo dei contratti per i pubblici dipendenti, raddoppio degli importi degli assegni familiari, raddoppio della spesa per la Cassa integrazione guadagni. L’effetto e’ che la spesa pubblica tra il 1980 e il 1984 raddoppia da 75 a 157 miliardi. Anche il lungo governo Craxi alimenta la spesa pubblica con tassi di crescita sempre a due cifre. Da 157 a 249 miliardi di euro il costo dello Stato sotto il pentapartito di Bettino Craxi. Una dinamica che fa impressione. In appena 7 anni la spesa pubblica triplica

fonte: http://it.finance.yahoo.com/notizie/Manovra-Bis-30-Anni-Di-Spesa-asca-1689332206.html?x=0

Gent.le On.Casini sono un ragazzo appassionato di politica e sopratutto del sio paese…inutile commentare la manovra…per le pensioni è inaccettabile soprattutto per alcuni lavori pesati…qui si parla di pensioni, di contributi di solidarietà (???ma che solidarietà??? equità! non si chiede l’elemosina a nessuno) .
Quello che mi preoccupa è leggere sui giornali che ha proposto al Premier di abbandonare Bossi ( che sotto alcuni versi ha pure calmato questo governo) ha pensieri di unirsi a Lui??? bè se lo facesse perderebbe tanti sostenitori rifugiatisi nel suo polo proprio per una diversità di pensiero da questo governo.
Abbiate il CORAGGIO di fare una manovra seria …dico SERIA, studiata, pondereta che punta al futuro…tanto x la Borsa siete solo un pretesto per speculare ….perchè in questi giorni gli ITALIANI che lavorano si giocano il loro tenore sociale e il loro lavoro per i prossim i 10 anni.
Buon lavoro

Onorevole Casini, tanto per citare un grande attore comico del passato “Ma mi faccia il piacere….”. E sì, perchè quando lei parla sembra essere un alieno sceso sulla terra per studiare questi omuncoli strani e buffi e non, piuttosto, un politico consumato della DC che tanta parte ha avuto nel disastro di questo paese, previdenza inclusa. Pensa che solo perchè in questa legislatura fa finta di essere all’opposizione del governo ci siamo scordati di cosa ha fatto in precedenza? Sarebbe impossibile per noi fregati e “fregandi” di tutti i governi passati e di quello presente. In un certo senso alieno lei lo è perchè definisce CETO MEDIO chi guadagna 90-150 mila euro: dove vive? Lei non sa , e come potrebbe visto che ha fatto solo politica (mica è scemo lei!), che nel settore privato anche molti dirigenti guadagnano meno di queste cifre e, quindi, anche tutti i quadri e i dipendenti appartenenti alle categorie inferiori. Come definirebbe il ceto di questi ultimi lavoratori? CETO dei Morti di Fame o come altro? Io suggerirei “CETO DEI PERENNEMENTE FREGATI” e le chiarisco i motivi: 1- fregati durante il lavoro dalle aziende che li sfruttano (le 40 ore settimanali mai rispettate, inclusi a volte sabati e domeniche, straordinari non pagati perchè dalla sesta categoria in poi sei un “professional “, seppure con uno stipendio ben inferiore a quelli delle medie nazionali che vengono pubblicate- ma da dove le prendono? – , e quindi….); 2 fregati dai vari governi perchè, ogni due x tre, varano una riforma previdenziale che modifica il metodo di calcolo delle pensioni (per carità sempre a sfavore del lavoratore) oppure rende sempre più lontano questo traguardo, vedasi sua proposta, in barba ai diritti acquisiti. E i parlamentari di ogni epoca che fanno? Mantengono inalterati diritti e privilegi alla faccia dei cittadini, favoriscono i mega dirigenti che dopo aver fatto danni in aziende private continuano a far danni in Trenitalia, ATM (le dice nulla il nome Catania?) Se non altro nelle aziende private c’è l’usanza di mandarli a casa questi signori e di non continuare a fargli fare danni visto che è il privato che paga, ma voi siete “statali” , gestite allegramente la finanza pubblica, accogliendo tali dirigenti, favorendo parenti (vogliamo parlare anche dei suoi conflitti di interesse con la famiglia della sua attuale moglie?) con la convinzione di non dover dare conto a nessuno, tanto meno ai cittadini che devono subire, pagare e, possibilmente, stare zitti. Parlando di privilegi, non ho mai sentito lei, che si è sempre professato cattolico pur avendo divorziato (può capitare anche nelle migliori famiglie), chiedere di abolire quel privilegio della casta che equipara le compagne alle mogli mentre ho ben sentito lei protestare contro i “pax” o i “dico” Alla faccia della coerenza e, soprattutto, della sua solidarietà cristiana che funziona a corrente alternata. Si faccia un esame di coscienza e ogni tanto, invece di dare interviste tipo quella sulla Stampa, si chieda se è veramente un buon cattolico, anche se dubito che lei sia in grado di farlo. Arriverà il momento in cui dovrete invidiare le monetine tirate a Craxi, abbiamo finito anche le monetine, vi tireremo ciò che ci passerà per le mani perchè ci avete veramente stancato.

Il governo metterà la fiducia – come ha sempre fatto – e la manovra bella o brutta passerà e tanti saluti all’ex ceto medio !

rispondo a Mario Pezzati invitandolo a non fare l’ingenuo e a non tentare di nascondere a se stesso quello che è l’atteggiamento ondivago del suo presidente. Sono tanti anni che ascolto le sue esternazioni gridate, sempre improntate all’opposizione pregiudiziale a tutto ed a tutti, per poi trovare sempre collocazioni di comodo a destra o a sinistra. Io gli suggerisco di fare una scelta berlusconiana definitiva, che è quella che più predilige, dove troverà suoi compagni di viaggio da Bossi a Gasparri passando per Scilipoti. Mi domando come si faccia, dopo tutto quello che è successo negli ultimi 17 anni, a dare ancora una sponda a questi personaggi che, tanto per fare un esempio, hanno dichiarato in massa che Ruby è la nipote di Mubarak.
E qui un monito va anche al PD che ancora insiste nell’inutile e dannoso tentativo di portare dalla sua parte un Casini che evidentemente, agli occhi ed alle orecchie dei meno ingenui, ha sempre un piede radicato nella maggioranza, in attesa che gli venga implorato di tirare dentro anche l’altro. Ed è ciò che sta avvenendo in questi giorni.

@ ric: sull’opposizione pregiudiziale a tutto e a tutti da parte di casini… mi permetto di invitarla a riguardare gli ultimi anni… casini ha fatto opposizione, ma in certi casi ha dato anche appoggio al governo su singoli provvedimenti. uno di questi è stato ad esempio il wi fi e l’implementazione di internet (cosa che il governo, però, in questi gironi si è rimangiato come abbiamo fatton otare). Di contro è anceh vero che è stata fatta opposizione dura quando i provvedimenti non erano convincenti, come ad esempio il maxicondono edilizio che si voelva fare e che avrebbe legittimato moltisstimi, troppi abusi.

@ vanni: scusa, ma solo in italia si va in pensione a 60 anni, nel resto del mondo si va in pensione a 65 anni sia uomini che donne… sbagliamo noi o il resto del mondo?