Monti è giusto che abbia il Suo tempo di ambientazione, quindi lo lasciamo lavorare e non esprimiamo sentenze prima del tempo. Aspettiamo con ansia. Sappiamo della crisi e che stiamo vacillando sempre di più, però sia chiaro che se pensa di salvare l’Italia e tutta l’Europa con i sacrifici dei soliti noti italiani, non va bene. Ma non va proprio bene per niente. Se Sarkozy, Van Rompuy, le banche e compagnia cantante pensano di continuare a pasteggiare a caviale e champagne spennando gli italiani, e a toglierci la sovranità sbagliano di grosso.

Buongiorno, presidente

Lei scrive: “Non mettiamo ostacoli sulla strada di Monti”. Nel suo invito a lasciar lavorare il prof., non so perchè, ma ci vedo qualcosa di “trubulu” (in Sicilia questa parola si riferisce al vino, quando non è trasparente e risulta, quindi, opaco). Se la sporca politica, negli ultimi diciotto, vent’anni, non è stata capace di fare il suo dovere, perchè ora si è scelto un uomo come Monti per farsi cavare le castagne dal fuoco e far approvare, impunemente, una manovra che, lei lo sa benissimo, impoverirà quelle famiglie con le quali, nei comizi, si riempie la bocca? Perchè non suggerire a Monti una più che onesta patrimoniale per quei redditi e patrimoni che fino all’altro giorno lei difendeva, definendoli classe media? Il suo discorso che piace tanto ai cattolici, ai cattolici/laici, alla sua classe media, forse è alquanto interessato?
Una citoyenne

la vera “ricchezza” è poter disporre del proprio tempo da dedicare al coniuge, ala famiglia, ai nipotini, ai figli, al volontariato. Dopo 40 anni di lavoro dovrebbero essere un diritto inalienabile che la straricca e super privilegiata Fornero non può permettersi di cancellare.
Vale per l’operaio, l’impiegato, per tutti…..
Per arrivare comunque ai 41, poi 43 come imporranno ai lavoratori precoci (non avendo l’età), propongo almeno il partitime. 4 ore di stipendio, 4 ore di pensione. Non sembra equo ? Purtroppo può valere solo per i lavoratori dipendenti.
E’ poi, stranamente non capisco perchè nella proposta Fornero, si può avere la pensione di vecchiaia a 63 anni con soli 20 di contributi. Forse ha fatto i conti per favorire i laureati amici suoi ed i giornalisti/opinionisti ? Con il riscatto della laurea (5 anni) gli anni effettivi di lavoro si ridurrebbero a 15. MI sembra proprio strana questa cosa e non la capisco (un passo indetro se si pensa al risparmio). Peste e corna dei precoci che iniziano a lavorare già dai 15 ai 20 anni di età e che, dopo 40 di lavoro, se vanno in pensione rovinano l’Italia e poi un regalo così sfacciato ai nulla o poco-facenti ? Chi me la spiega.. ???????

Mi chiedo come possa andare avanti Monti se tutti mettono i loro paletti, la coperta è corta e si sa qualcuno rimarrà scoperto, qui mi sembra peggio che ai show politici, chi dice no alle pensioni e si alla patrimoniale, chi dice si alla pensioni no alla patrimoniale, siamo tornati punto e a capo come prima di Monti.Ora credo che tutti la debbano farla finita, il mio pensiero è si a tutto, patrimoniale, pensioni,lotta all’evasione, riduzioni dei costi della politica e cercare di fare confluire le entrate oltre che per sanare il debito alla diminuzione delle tasse per dipendenti ed imprese in modo che i prodotti possano essere rilanciati a prezzi più competitivi sia sul mercato Europeo che in quello mondiale e possa riprendere a crescere l’occupazione,e come ciliegina sulla torta proporrei di pagare gli stipendi statali e pensioni sopra i 3000 Euro con un 10% 15% di BTP.

le pensioni di anzianità non si toccano per chiunque,con questo atteggiamento l’udc alle prossime elezioni perderà il 50% dei voti sara contento casini