Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Facebook
Youtube
Flickr
Blip.tv
Delicious
Twitter
Dopplr
Buongiorno, presidente
Lei dice:
“E’ un punto di compromesso, ma e’ un passo concreto, un segnale che i cittadini aspettavano e che non poteva essere ulteriormente rinviato”
Già che una legge anticcorruzione sia “un punto di compromesso” mi pare che manifesti una contraddizione in termini.
Che sia quindi un “palliativo” per tappare la bocca ai cittadini che da tanto tempo la aspettavano, dimostra solo che, pur di stare attaccati alle vostre poltrone, accettereste qualsiasi compromesso.
Le sue parole dimostrano anche che l’IdV non ha avuto torto a non votarla.
Che i cittadini/elettori possono stare tranquilli… quando verrà pubblicata sulla GU, ci sarà sempre il megafono del M5S a spiegarla.
Un po’ di pazienza e ne sapremo di più.
Una citoyenne
Di Pietro non ha votato neanche l’ introduzione dell’ IMU: TI CREDO VISTI I CIRCA 56 INVESTIMENTI IMMOBILIARI CHE HA FATTO INSIEME ALLA SUA FAMIGLIA!
Dietro al megafono del M5S chi ci sarà a spiegarci la legge sulla corruzione un validissimo esperto di diritto o un affermato barzellettiere specializzato in vaffa a chi non segue le sue regole e in punti G delle donne che lo seguono? Vedremo. Cittadino.