Mi sbaglierò ma il referendum è contro l’Udc ed il Presidente Casini. Per questo mi sono attivato sui forum nazionali.

Di Pietro abbaia alla luna ed è funzionale al berlusconismo!
Mi sbaglierò ma sarà l’ennesima fregatura per il popolo italiano e per i veri democratici. Nel 2008 il Veltrusconi (Pdl e Pd) promise una legislatura costituente ed usò il “porcellum” senza modifiche e senza pudore, di cui beneficiò anche l’on. Di Pietro. Successivamente il prof. Guzzetta e l’ineffabile Segni proposero una modifica referendaria al “porcellum” per attribuire al partito e non più alla coalizione il premio di maggioranza. L’on. Di Pietro aderì con entusiasmo salvo poi scappare quando tardivamente si accorse che il referendum era funzionale al Pdl. Ancora una volta i soliti noti (Parisi, Segni e company), ininfluenti nel gioco politico parlamentare, sono stati in prima fila a raccogliere le firme. Avranno cambiato parere. Non mi risulta. Il loro impegno è rafforzare questo finto bipolarismo e quindi anche l’on. Berlusconi.

Dio ci salvi dal “mattarellum”!!
Ci riporterebbe indietro di vent’anni, alle pie illusioni del berlusconismo e dell’antiberlusconismo. Ma oggi c’è un’altra realtà economica e sociale. Drammatica. Abbiamo visto come funzionavano i collegi uninominali: erano eterodiretti dalle coalizioni dei partiti e sottoposti al mercimonio delle lobby locali. Fatto quest’ultimo che ha favorito la proliferazione dei piccoli partiti. Poi chi ha raccolto le firme dovrebbe avere un minimo di coerenza: nel 2008 il Pdl ed il Pd insieme promisero una stagione costituente ed usarono il porcellum senza modifiche e senza pudore per far fuori la concorrenza. Porcellum di cui beneficiò anche l’on. Di Pietro. La strada maestra per cambiare e per ridare forza alla politica, da anni, la propone l’Udc. Metodo proporzionale con sbarramento al 4% senza premio di maggioranza; selezione della classe dirigente tramite una unica preferenza ; indicazione del premier; modifica dei regolamenti parlamentari. In questo modo ognuno varrebbe per i voti e la capacità d’iniziativa politica che ha e non per i ricatti ed il valore aggiunto di cui dispone.

Chissà perchè l’opposizione, qualunque sia li suo colore, vuole sempre le elezioni anticipate.Io ho deciso di non votare più, ma non per i soliti luoghi comuni che si sentono da chi non ha argomenti reali, non voto perchè ho capito tutto, ho capito che chi dirige veramente la baracca non siete voi politici, ma se mai la massoneria della grande finanza, che a sua volta dirige la politica. In secondo luogo perchè nessun politico ha mai fatto qualcosa per la sovranità monetaria, anzi l’unica bella idea è stata quella dell’introduzione della fallimentare moneta unica.Senza contare che la massoneria-politica-finanziaria ha obbligato l’ultima resistenza europea a firmare il vergognoso trattato di lisbona, l’Irlanda, che ci ha tolto anche l’ultimo barlume di sovranità, e come è stata poi ripagata?Quindi per questi motivi non voterò più.
a) Senza contare che il debito pubblico truffa non è mai stato denunciato tale da voi politici.

b) Senza contare che il vergognoso anatocismo bancario, introdotto da dalema ha a vuto una continuità in questo governo visto che nel milleprorogre c’è una postilla piccola piccola, dove si evince che l’anatocismo rimane.

c:) Senza contare la vergognosa riserva frazionaria bancaria che fa nascere dal nulla il denaro, garantendolo solo dalla fìducia di operazionifinanziarie che sono solo un terno al lotto

d) Senza contare che il governo sta per varare una legge bavaglio del web, quando la legge esiste già. IL reato di calunnia è previsto dall’articolo 368 del codice penale, e recità così:
“chiunque, con denunzia, querela, richiesta o istanza, anche se anonima o sotto falso nome, diretta all’Autorità giudiziaria o ad un`altra Autorità che a quella abbia obbligo di riferirne, incolpa di un reato taluno che egli sa innocente, ovvero simula a carico di lui le tracce di un reato, è punito con la reclusione da due a sei anni.”

Una calunnia lo è sempre, sia che lo si faccia in una piazza, per lettera, per giornale, per radio, per blog, per piccione viaggiatore.Quindi cos’è questa novità se non mettere il bavaglio alla rete perchè vi fa paura? In rete girano verità che i giornali pilotati non possono dire, la rete è anarchica, non ha un padrone, ed allora VOI avete escogitato “la legge per internet”.E poi. Se io ho un blog, ed uno si sente calunniato per cui mi è richiesta rettifica, come faccio a a saperlo se sono in vacanza, al mare, in montagna, sull’himalaya, o a fare il bunga bunga, che del pc in quei frangenti manco so che esiste?Lo sa almeno, che la legge prevede la rettifica entro le 48 ore? Ed io non potrei farlo, per i motivi sopra esposti?Mica ho una segreteria come un giornale, o se non sono giornalista?E se non lo si fa, è prevista una sanzione di 12000 euro?Lo capisce che questa è una legge porcata proprio perchè qualcuno ha trovato questo escamotage per far chiudere un blog?Se io volessi votarla, senza i ma e senza i se, lei mi assicurerebbe che questa legge lei non la porterebbe avanti?Non ci credo nemmeno se me lo dicesse di persona

Buona serata

Buongiorno, presidente

Lei ha destato la mia curiosità con il suo “sistema proporzionale tedesco” e sono andata a fare le mie ricerche sulle mirabilia che offre quel sistema. Mi scusi, ma lei ha provato a spiegarlo alla sua colf? E la sua colf l’ha capito?
Allora, quando io vedo come vi attorcigliate tutti quanti a spiegare l’inspiegabile, mi dico subito: mi vogliono prendere per i fondelli! Vogliono solo il mio voto per non scollarsi dalle poltrone. Perchè avete reso l’Italia un Paese così tristo e così triste? Ve la state ridendo tanto, tutti quanti quando andate a brindare per le vostre brillanti trovate?
una citoyenne