Infatti lo stiamo facendo, stiamo offrendo un’alternativa,
chi vota, adesso, non è più costretto a scegliere tra la padella e la brace, ci siamo noi, con il nostro sogno di aggregare il grande centro,
ed abbiamo detto, chiaramente, che consideriamo l’UDC il primo nucleo, il nocciolo attorno al quale aggregarlo, quindi una esperienza intermedia di passaggio verso il progetto politico compiuto.
In quanto al PDL attuale, ricordo ancora le parole di Berlusconi, noi ci teniamo i nostri voti e voi vi tenete i vostri progetti!
Questo in occasione del tradimento delle politiche, perchè tale fù. Fummo gli unici della coalizione ai quali fù imposto l’out-out, si guardarono bene dall’imporre lo stesso dictat alla Lega. Dai sondaggi sapevano già che i nostri voti non erano necessari per vincere, e con il più becero opportunismo ci spinsero volentieri in mezzo alla strada. Se ricordate Berlusconi stesso minacciò di svuotare l’UDC.
Ma noi siamo qui, malgrado loro, più determinati e forti che mai nel perseguire il nostro progetto di grande centro, per il bene nostro, dei nostri figli e del Paese.

Cara Marta sono pienamente d’accordo con te! ma potresti spiegarmi, (bada bene che da ex-Pdl, vi seguo ormai da tre anni, sono d’accordo anche ad andare da soli), cosa è esattamente il “Laboratorio-Puglia”?. Lì il dialogo con i leaders nazionali del centro-sinistra per costruire un “futuro centro-sinistra riformista” sono stati ampiamenti avviati e caldeggiati, tanto da accettare anche lo slittamento delle primarie ed il cambiamento di candidato in corsa, invece con il centro-destra si evitano contatti diretti (ancora prima che i loro rappresentanti fossero irritati da questo atteggiamento!!), dicendo che si dialoga solo con il candidato! Ancora oggi Casini, all’indomani della schiacciante vittoria di Vendola, considera il “Laboratorio” mancato una importantissima occasione persa per intessere delle riforme insieme. nell’arco di due mesi i Di Pietristi sono passati da male oscuro a persone che in fondo in periferia sono brave persone. Lo stesso Vendola che all’inizio sembrava non dovesse mai partecipare ad un futuro governo del centro-sinistra, invece se anche avesse perso le primarie avrebbe potuto far parte della coalizione, mentre dei leghisti non accettate neanche l’ombra (eppure molti di loro, cattolici, in periferia, sono brave persone che si impegnano molto anche nel sociale). Ecco cara Marta, io cattolico dell’Udc, che vi dà il voto da 3 anni, cosa devo pensare dei progetti futuri?

…e perchè non è posssibile farla co vendola?

Ciao Marta, che dire..i miei complimenti per quello che hai scritto e in cui credi ma vorrei proporti una visione a mio avviso più terrena rispetto alla tua…insomma meno da Utopia, la Repubblica descritta da Tommaso Moro, che di certo avrebbe mensionato l’UDC come partito ideale 🙂
Non sono cosi convinto che la scelta di andare da soli, in generale sia giusta e sono convinto ancora meno che questo finirà per rafforzare il centro. Sono molto piu convinto invece del fatto che sia solo questione di tempo, poco tempo e anche l’udc avrà bisogno delle tanto vituperate poltrone a cui, a mio avviso, sembrate dare poco valore ma senza le quali, dopo un po, i consensi diminuiscono!
Un paese lo si guida potendo incidere sulla gestione della cosa pubblica e mi pare che per far queso occorrano “le poltrone”.
Vorrei infatti sottolineare, aldilà delle considerazioni ideali e idealiste che spesso sento, che la politica è molto piu terrena e concreta dei sofismi astratti a cui si fa riferimento per giustificare in realtà scelte che sono quanto mai ciniche e politicamente strategiche:terrene.
Non ultime quelle della puglia che, apparentemente sembra segnino un fallimento, ma che in realtà rappresentano solo una tappa, fondamentale, per i progetti futturi dell’udc, per la prossima virata a sinistra.
E’ stato solo rinviato l’avvicinamento, a mio avviso, anche per la contentezza della classe dirigente UDC che avrà piu tempo per abituare il proprio elettorato.
Tale attendismo politicamente strategico, ovviamente viene chiamato “coerenza”!
Pensate che, come si vuole far credere al momento, il laboratorio puglia sia realmente fallito?
No! Per niente! Ne riparleremo di qui a qualche mese, da qui alle prossime politiche.
E’ stata una tappa fondamentale di un cammino,anche la vittoria di Vendola infatti torna utile all’udc,per le ragioni appena descritte.
Non chiudiamo gli occhi, non viviamo nel mondo delle favole!

Ringrazio Marta per la coerente spiegazione che mi ha dato delle sue opinioni; però, cara Marta, così come io non mi permetto di giudicare l’operato e le scelte politiche di Nichi Vendola in Puglia (anche se molto lontane dalle mie!!) o dei dirigenti politici della tua regione, così ti devo chiedere di non correre il rischio di banalizzare eccessivamente il fenomeno Lega. Io, Marta, sono di Brescia, e forse più di te, vedo da vicino questo fenomeno. Innanzitutto, molti leghisti, non sono atro che vecchi democristiani, delusi da un’innegabile sistema operativo della Prima Repubblica che, aldilà del giustizialismo dipietrista, è stato quantomeno deficitario (e te lo dice il figlio di un ex-dirigente Dc della regione Lomabardia che anche dopo il 1994 ha continuato a credere in quegli ideali che tu hai giustamente elencato nella tu risposta e che ha visto amici coinvolti in avvisi di garnazia e poi puntualmente scagionati, addirittura senza la minima prova!!). Molti di loro, sul territorio, così come sicuramente i dirigenti di Di Pietro in periferia, sono persone che operano nel volontariato (te lo posso dire di persona perchè sono anche volontario della Protezione Civile), e nei confronti dei cittadini extracomunitari volenterosi si mostrano magari più disponibili di qualche dirigente del PD, che chiacchera bene e poi pretende che, all’asilo dove porta i figli, non ci siano extracomunitari perchè, in fondo, a causa dell’alfabetizzazione, rallentano l’istruzione del figlio.
Sono a volte più attenti dei dirigenti del PDL alle tematiche del territorio (dall’ambiente alle infrastrutture) e sopratutto stanno procedendo ad un lento ma costante ricambio generazionale (condivido con te che, per esempio, i Calderoli e i Borghezio è bene perderli in fretta, così come lo stesso figlio-trota di Bossi, definito così dal suo stesso padre). La loro base, a parte qualche sindaco folle(però considera che qui registrano circa 60-70 sindaci!!), , stà gia ampiamnete affrontando la questione dell’integrazione: e scusami se è poco, il primo sindaco nero donna è una leghista così come molti personaggi della cultura (lo stesso Idris, molto amico di Fabio Fazio, ha più volte espresso il suo apprezzamento per il loro operato) non ne tessono le lodi ma se ne guardano bene dal criticarli aprioristicamente. Io credo nella strada che stà intraprendendo l’Udc, perchè dalla nostra abbiamo una lunga tradizione moderata, che, unica e sola, sa affrontare i problemi in modo concreto e funzionale e credo che alla lunga anche nel Pdl se ne accorgeranno (secondo me il vero problema, come ti dicevo, non è tra Pdl e Lega, ma interno alla Pdl: i vecchi democristiani ed ex-forzisti fanno molta fatica ad adeguarsi alle regole marziali degli ex-An e vedrai che prima o poi uscirà prepotentemente a galla questo aspetto). Sarei anche molto contento che si ricostituisse un centro con persone provenienti da Pdl e Pd, così che finalmente si torni a convergere verso un ideale condiviso. Ma, attenzione Marta, pensare di anadre in futuro con la sinistra (anche solo Pd!) non è una scelta che ripaga, perchè in tutti noi Udc sempre viva è la scelta originale di rivendicare delle tradizioni cristiane diverse dall’anticlericalismo di sinistra (vivissimo anche nel Pd, vedi primarie di Vendola!),e rispondendo all’amico Salvatore Fallea: caro Salvatore, io capisco che tu possa avere un’idea corporativista di partito per cui se il leader prende una decisione, l’elettorato va poi “abituato” a questa scelta. Ma vedi il popolo cattolico, rispetto a quello di sinistra (anche se le Primarie lo hanno appena smentito!!) o di destra, è dotato di una tradizione liberalista che gli permette di fare valutazioni serie sui propri ideali e non soltanto sul leader di turno