Buongiorno, pesidente

Leggendo la sua intervista non sapevo se ridere o piangere. Ridere per le buffonate che vi escono dalla bocca, non solo a lei, ma a tutti voi politici: ieri ci avete crocefisso con la panzana della rovina dietro l’angolo, ci avevate promesso l’equità, ci avevate ventilato la crescita possibile solo dopo averci fatto sputare tutto il sangue possibile, per venirci a dire oggi che il rigore (giusto quando si martoriava la classe più debole), non si può più applicare, sempre per lo stesso motivo, perchè siamo sull’orlo del baratro… non è che quando toccava a voi benestanti dare solo un po’ del vostro sangue, vi siete tirati indietro?
Non stanchi di turlupinarci, ora ci venite a dire che non basta detassare il lavoro, perchè attualmente non c’è nessuno che offre lavoro, ma bisogna incentivare i giovani a creare impresa.
Le faccio rilevare che la detassazione del lavoro riguarda anche quelle aziende che ancora, stringendo i denti, resistono e se agevolati potrebbero anche assumere altri lavoratori.
I giovani che vivono a carico dei nonni pensionati, unitamente ai loro genitori licenziati e non ancora pensionati perchè la sua ministro Fornero ha tagliato loro le gambe (quanti stipendi d’oro incassa la ministro? e la sua famiglia?), quei giovani non hanno nemmeno un centesimo per diventare imprenditori di se stessi, quindi di che cosa si va blaterando?
Di contro, tutti i governi in cui lei e altri centomila come lei siete stati presenti avete dimostrato, carte alla mano, una totale incapacità ad una seria lotta contro l’evasione fiscale e contro la corruzione…. forse perchè tra gli evasori e i corrotti ci siete anche voi o la gran parte di voi?
E’ abbastanza fresca la notizia che la corte costituzionale ha stabilito che è incostituzionale una sostanziosa decurtazione degli stipendi d’oro e delle pensioni d’oro… sicuramente perchè loro stessi entrebbero nella categoria dei decurtati (quando mai si è visto un cappone o un tacchino che a natale si tirino il collo da soli!).
Essendo una “qualunquista”, dico a lei ed ai suoi colleghi che siete sempre e comunque tutti gli stessi (e non metto la qualifica!).
Una citoyenne

imprenditoria giovanile bla bla bla, come fa uno ad aprire una attività quando la tua stessa patria immediatamente ti mette di fronte a conti insormontabili? Dopo anni di precariato volevo aprire un’attività, spese richieste dallo stato italiano 7.000 euro “ovviamente” in anticipo senza sapere se i miei incassi avrebbero coperto le spese. Mi sono trasferito nel Regno Unito costi sostenuti 0£ pago le tasse dopo 10.000£/anno e posso non aprire la partita iva (cioè tenermi l’iva) fino a 72.000£/anno di incassi. In momenti come questi non vogliamo soldi, non vogliamo che lo stato si indebiti ulteriormente, magari semplicemente che non ci vengano “spezzate le gambe” in anticipo.
Grazie

@Antonio Bigoni, le assicuro che io non beatifico nessuno, ma sto solamente ai fatti: l’ imu è stato votato da tutti i partiti che hanno appoggiato il governo Monti per il semplice fatto che stavamo per andare falliti, che ci stavano pignorando il Paese e l’ unica soluzione era quella di racimolare i fondi per far si che questo non accadesse. Se ti hanno pignorato la casa e ti stanno sfrattando è chiaro che cerchi di evitarlo in tutti i modi: vai a prendere anche il salvadanaio di tuo figlio e svuoti pure il libretto postale della nonna altrimenti si finisce tutti in mezzo alla strada che è molto peggio! Questa era la situazione in cui ci eravamo cacciati e in cui ripiomberemo se non ci rendiamo conto della gravità della crisi! Certo, non è giusto che paghino sempre i soliti, certo che l’ imu per come è stata introdotta non è equa, ma si è trattato di un provvedimento di emergenza che una volta superata la bufera avrebbe dovuto essere rivisto. Poi per motivi elettorali tutti i partiti, tranne L’UDC, si sono sfilati dalla responsabilità di quel provvedimento (addirittura qualcuno ha promesso di restituire il maltolto) addossandone la colpa al solo Monti e a chi coerentemente aveva continuato a sostenerlo. Non si tratta quindi di beatificare nessuno, ma soltanto di dire come sono andate le cose dal mio strano, per lei e per la stragrande maggioranza degli elettori, punto di vista. Per me invece appare strano che non si vogliano contestualizzare gli avvenimenti con il momento in cui si sono verificati: è forse giusto prosciugare il libretto postale della nonna e svuotare il salvadanaio del figlio? Certamente no, ma se questo può evitare di andare a finire tutti sotto un ponte è assolutamente una cosa da fare con il proposito di porvi rimedio una volta superata la crisi. Questo è il mio punto di vista, minoritario, anzi molto minoritario, ma non per questo necessariamente sbagliato e realmente “strano”: saranno poi i fatti a dire l’ ultima parola. Cittadino.